اين هم مقاله دومان(+) كه به زودي در مجله تحقيقات اقتصادي چاپ مي شود. اگر سوالي داشتيد، مي توان ترتيبي داد كه دومان پاسخ دهد.
—————–
راستي يك چيزي شنيدم كه از صبح دارم مي خندم و به كاروي‍‍‍ژه هاي نظام بازار آفرين مي گم. حتما ماجرا را تعريف خواهم كرد تا شما هم بي نصيب نمانيد. (الان اينقدر بدانيد كه راجع به دكتر احمدي نژاد است!)
کاتالاکسی 
كاروي‍‍‍ژه هاي نظام باز
what is that??
———————
صادق: کار ویژه معادل function است و منظورم همان نحوه عمل کردن و نقشی است که منفعت شخصی در قالب نظام بازار بازی میکند.
I just review his paper very fast! besides his reults that we can later talk abt them, what i found somehow unprofetional is copying graphs 1.2.3 from a foreign source and pasting it inside text. It is somehow Vasleh Najoor for his paper. I wonder how refrees in that journal did not mention this point to him. Usually they want the authors to present the graphs nad tables in excel file
any way, thx for sharing this paper
با سلام به محمد عزیز،
نمودارهای 1.2.3 مورد اشاره شما در چارچوب «پیشینه تحقیق» کاملا جنبه علمی دارد و در نتیجه گیری تحقیق دخیل نبوده است، ضمنا مقاله ای که مشاهده کرده اید نسخه نهایی برای چاپ نمیباشد و اشکالات تکنیکی آن رفع خواهد شد.
همچنین خیلی مشتاقم نظر شما راجع به نمودار 4 ونتایج تحقیق که برای اقتصاد ایران بدست آمده است بدانم.
معتقدم که تحقیق من با محدودیت زیادی در زمینه داده ها مواجه است.اما ما در کشوری زندگی می کنیم که عده ای با نادیده گرفتن روابط بدیهی در علم اقتصاد (مثلا علیت از تورم به نرخ بهره در بلند مدت) نسخه های ویرانگری برای اقتصاد کشور می پیچند (مثلا طرح کاهش نرخ سود بانکی یا طرح جدید آقای مظاهری).
بنظر من انجام یک تحقیق در این زمینه علیرغم محدودیتهای آن بهتر از آن است که در مقابل استدلالهای غیر علمی دولت و مجلس هیچ برهان علمی برای اظهار نداشته باشیم.
با توجه به اینکه موضوع این تحقیق مباحث داغ محافل اقتصادی در طی دوره احمدی نژاد بوده است، خوشحال میشوم از نظرات شما برخوردار شوم بویژه در مورد رفع محدودیتهای مربوط به داده های چنین تحقیقی.
با تشکر
دومان
jenabe Duman
merci for message.
i will back to you upon finding an opportunity to read your results in details.
About figures, it is always the best practice to reproduce them yourself , i mean you can find data specially for developed countries easily and graphing them instead of using directly from other sources. It is much more profetional and look much more better
Eradatmand
با تشکر از توجه شما،
مساله تحقیق من اساسا در مورد کشور توسعه نیافته (یا در حال توسعه) ای مثل ایران است وگرنه آزمون اثر فیشر برای کشورهای توسعه یافته بوفور انجام شده و نیازی احساس نمیشود که مساله تحقیق یک دانشجوی ایرانی باشد.
من در حال حاضر نیز پیگیر آزمون اثر فیشربا داده های بهتر و متدولوژی جدید برای اقتصاد ایران به کمک دکتر شاهمرادی (مدرس دانشگاه کالگری) هستم ، چرا که با توجه به شناخت من و نظر اغلب اقتصاددانان ایرانی، رفتار عاملان اقتصادی حتی در ایران نیز تابع نرخ بهره حقیقی است ونه نرخ بهره اسمی.
نکته جالب اینکه در برخی کشورها نظیر آرزانتین، برزیل و حتی پاکستان «اثر فیشر » تایید شده است و چنین انتظاری در مورد ایران نیز وجود دارد.
با آرزوی موفقیت برای شما
ضمنا نکته ای که شما متذکر شده اید بنظر من صحیح است و در کار جدیدم حتما لحلظ خواهم کرد.
Movafagh bashi jenabe Duman.