این چند هفته گذشته چندین ایمیل انتقادی دریافت کرده ام (خصوصا در دو هفته اخیر) در باب روزنامه دنیای اقتصاد و اینکه چرا (از نظر غالب اینان) روزنامه تغییر کرده است و اینکه (از نظر برخی دیگر) از قوت رویکردها، قوت مقالات انتخابی و مقالات تحلیلی و … کاسته شده و کیفیت نوشتجات و خط و خطوط آن ها به نظر این دوستان تضعیف شده است. این روند همینطور ادامه داشته بطوری که در هفته جاری سه نفر از دوستان نیز بدون هماهنگی قبلی با یکدیگر! شفاها نکاتی را متذکر شده اند. حجت قندی هم امروز در وبلاگش چیزی نوشته است (+)
من به این دوستان گفته ام و در وبلاگ هم می نویسم که من از نیمه تیرماه سال جاری (1389) از روزنامه دنیای اقتصاد استعفا داده ام و مسئولیتی در این روزنامه ندارم. بنابراین قاعدتا نه خط و خطوط اقتصادی و سیاسی روزنامه، نه مشکلات یا احیانا قوت های مربوط به بخش های تحلیلی روزنامه و نه مشکلات مربوط به ترجمه هایی که صورت می گیرد، از 15 تیرماه امسال هیچگونه ارتباطی به بنده ندارد. البته من سعی کرده بودم که با تشویق دوستان به ماندن در روزنامه از این مشکلات جلوگیری شود وصفحاتی که برای اولین بار در روزنامه نگاری اقتصادی ایران به منظور افزایش دانش اقتصادی جامعه ایجاد کرده بودم؛ حفظ شوند، اما خب این پروژه چندان موفق نبود.
نمی خواستم چیزی در این باب بنویسم اما نظر تمامی دوستانی که در جریان هستند این بود که این باید بصورت عمومی اعلام شود تا سوء تفاهمی ایجاد نشود یا احیانا اگر وجود دارد از بین برود.
حجت گفت
صادق جان:
منظور من پیام پرسنال نبود. منظورم این بود که طلا مهم نیست.
ارادت
حجت
مرتضی گفت
سلام
خیلی کلی نوشته اید . شاید بهتر باشد با تحلیل نقاط ضعف توسط شما یا همان دوستانی که اشاره فرموده اید فضای سالمتری برای نقد ایجاد گردد.
محمدصادق الحسینی گفت
قصد نقد چیزی نیست. قصد تبرئه شخصی از یک روند بود. اگر کسی متوجه این امر شده باشد، خب این برایش معنی دار است اگر هم نشده باشد که هیچ.
ارسلان گفت
چرا اخه؟ ناراحت شدم. من که همیشه خواننده مطالب شما بودم و هستم. هرکجا هستید موفق باشدی
محمد خانی گفت
به آقا مرتضی:
من نمی دونم چی شده. ایمیل هم که زدم به روزنامه و دست اندرکاران از جمله آقای صادق الحسینی، جوابی نگرفتم. ولی من از خوانندگان همیشگی دنیای اقتصاد هستم و خوشحال بودم که یک روزنامه با نگرش اقتصاد آزاد می تونه توی این مملکت فعالیت کنه. چندبار هم نقد ها و نظراتم را برای روزنامه فرستاده ام. ولی بعد از عید 89 همچی توی دنیای اقتصاد ظاهرا عوض شده(یا حداقل نمودش اینطوره) :
اولا ترجمه ها (بغیر از ترجمه های اقای خیرخواهان و پرویزی) بسیار ضعیف شده اند. هم از نظر مطلبی که ترجمه می شود و هم از نظر ویرایش. وقتی که این ترجمه ها، ترجمه های فلسفی تر هستند که دیگر اوضاع خیلی خراب است. این البته همانطور که صادق الحسینی می گوید مربوط به تیرماه به بعد است.
ثانیا سرمقاله ها هم قوتشان را از دست داده اند و تنوع سابق را ندارند. خیلی ها مدت مدیدی است که ننوشته اند برای دنیای اقتصاد از دکتر غنی نژاد گرفته که در 6 ماه گذشته تنها 2 سرمقاله داده تا بقیه.
ثالثا پرونده هایی که سابق در مورد موضوعات مختلف کار می شد دیگر وجود ندارند.
رابعا اگر نگاهی به اخبار و گزارش های خبری بیندازید می بینید که کار دنیای اقتصاد پس از عید 89 فقط کپی و پیست مطالب سایت های خبری است و عملا تحلیل یا گزارش تحلیلی که مال خبرنگاران و نویسندگان دنیای اقتصاد باشد وجود ندارد.
مهمتر از همه که من هم در ایمیلم به روزنامه دنیای اقتصاد و هم به آقای صادق الحسینی گفتم که آن قوت و یکپارچگی مطالب در راستای حمایت از اقتصاد آزاد که وجود داشت خیلی ضعیف شده و ظاهرا هر بخشی در روزنامه ساز خودش رو می زنه مثلا بخش بازرگانی و صنعتش بیشتر دولت گراست و بخش بورس و اندیشه اش و خودرو برعکس.
با این وضعیت اگر روزنامه پول تعطیل نشده بود، من خودم دیگه پول رو به دنیا ترجیح می دادم.
مرتضی گفت
تشکر آقای محمد خانی
المیرا مشایخی گفت
اعتبار دنیای اقتصاد با چند سال کار شما ایجاد نشده که با نبودن شما لطمه ببیند******** من پنج ساله این روزنامه رو می خونم استادامون هم تاییدش میکنن.
محمدصادق الحسینی گفت
خیلی بی احتیاطی کردید! از آی پی مشخصه که مربوط به چه کسی است! شاید هم نمی دانستی که وردپرس آی پی ها را نشان می دهد! بهرحال همین امثال شما که حاضرند از خصوصی ترین مسایل زندگی اشان مایه بگذارند تا بلکه پست و مقام خود را حفظ کنند…… و آن کارهای سخیف را بکنند، حاضرند اسمشان را هم از «علی!» بکنند «المیرا»! امیدوارم که در پناه قدرتی که بواسطه ارتباطات خاص دارید تا ابد بتوانید سردبیر بمانید.
سالار گفت
اعتبار دنیای اقتصاد برای امثال من به خاطر صفحات تحلیلی این روزنامه بوده و افت کیفی این صفحات در دو ماه اخیر موضوع قابل انکاری نیست
مستعار گفت
توی همین چند ماه یک عالمه سوتی ناجور داره روزنامه که از یک روزنامه سطح 3 هم عجیب است مثلا دنیای اقتصاد اینقدر مشنگ شده که در روز پیروزی کمرون، سردبیر معظم به جای عکس کمرون، عکس نیک گلک رو صفحه اول کار کردن! آدرس زیر را ببینید
http://www.donya-e-eqtesad.com/largPic.asp?2073/2073.jpg
دو طرف عکس نیک گلکه!
بعدش هم نرخ رشد اقتصادی را که قضاوی قایم مقام بانک اعلام کرد، همه روزنامه ها کارکردن و غالبا تیتر اول شد اما دنیای اقتصاد خبر را با یکروز تاخیر کار کرد!!
از این دست گل ها زیاده تازه بقول بچه های روزنامه نگارف توی این مدت با خبرهایی که از دست دنیای اقتصاد دررفته میشه یه جام جهانی را راه انداخت. از همایش های مهم اقتصادی تا اخبار خبرگزاری ها…
حتما صادق عزیز می دونه ول برای اطلاع دوستان دیگر، بین روزنامه نگارها خیلی شایع که پول قربانی شد تا این روزنامه درپیت بمونه…
خودتون مسایل را کنار هم بگذارید.
*یک خبرنگار اخراجی از دنیای اقتصاد
مرجان گفت
سته شدن پول چه ربطي به دنياي اقتصاد دارد؟
مستعار گفت
خیلی ربط داره
)
مرجان گفت
خب بفرض که ربط داره اینا چه ربطی به آقای صادقالحسینی دارد؟
مستعار گفت
من دیگه چیزی نمی گم. صادق اگر بخواد خودش جوابتون رو می ده.
عزت زیاد
مرجان گفت
اي بابا. اين جريان سردبيري چيه؟! اينها چه ربطي به بسته شدن پول داره؟ چه ربطي به رفتن شما داره؟ ؟؟؟؟؟؟
آقاي صادق الحسيني منتظريم ها
علی گفت
آقاجان مسئله خيلي ساده اين برادرمون آقاي الحسيني گويا قرار بود سردبير بشه حتي توي روزنامه شايع شد که کار تمام است و …. حالا اين که آقای ميرزاخاني سردبير فعلي چکار کرد که نشد هيچکي نمي دونه جز خودش. ولي آقا جان آب رو بريز جايي که مي سوزه
المیرا مشایخی گفت
به یه پزشک مراجعه کن
فیاض گفت
صادق تو اصلا از این قماش نیستی پسر. اشتباه هم کردی بعد از یکسال اصرار پذیرفتی سردبیری رو.این علی راست می گه. درست بگو جریان چیه چرا خودت رو می کشی کنار. اینا دارن از حیا و متانت تو سوء استفاده می کنن.
نمی شه که هی هیچی نگی که. باید حقیقت رو عیان کرد. مگرنه اونها می رن دروغ پردازی می کنند. مگر ندیدی چکار کردن توی اون ماجرا. تو وقتش رو نداری درست.بذار ماها حداقل حرفمون رو بزنیم.
در ضمن برای اطلاع عموم من هم دیگه با دنیای اقتصاد تا وقتی سردبیرش این بنده خداس و روش ها اینقدر ناجوانمردانه و کثیف است هیچ همکاری نمی کنم.
مصطفی جعفری گفت
فیاض جان من هم دیگه به دنیای اقتصاد تا اطلاع ثانوی مطلب نمی دم
دومان بهرامی راد گفت
من هم همکار یام رو قطع کردم با دنیای اقتصاد شرافت هم بالاخره به این ارزونی نیست
علی کیوان پناه گفت
من هم همینطور.
المیرا مشایخی گفت
میگم به یه پزشک مراجعه کن چون جوابت یه مشت توهمات بود
سهند گفت
در خصوص قیمت ارز مطلبی نمی نویسید ؟
zirpoosh گفت
سلام
اینکه جدیدا به کامنت ها اهمیت می دهید خیلی عالیست
منم دانشجوی اقتصاد صنعتی دانشکده علوم اقتصادی هستم
می خواستم فوقم رو تجارت الکترونیک بخونم
به غیر از دانشگاه تهران دانشگاه دیگه ای هم ای گرایش رو ارائه میکند؟
شما زیاد راضی نبودید
اکنون نیز به نظرتان کیفیت تجارت الکترونیک در ایران پایین است؟
ممنون میشم کمکی بکنید:)
محمدصادق الحسینی گفت
الان دیگه توی دانشگاه تهران هم ارایه نمی شه! جمعش کردن. هیچ جای دیگه هم ارایه نمی شه. باید بیخیالش بشی
mehdi گفت
آقای عباسی هم از مشکلات جدید نوشتجات دنیای اقتصاد نوشته اند در این آدرس:
http://irpdonline.com/2010/09/27/%d8%aa%d9%88%d9%84%db%8c%d8%af-%da%a9%d9%86%d9%86%d8%af%da%af%d8%a7%d9%86-%d9%88-%d9%86%d8%b1%d8%ae-%d8%a7%d8%b1%d8%b2/
بی نام گفت
به خاطر مسائلی که در مورد روزنامه دنیای اقتصاد و سردبیر آن مطرح شد فکر می کنم انتشار سطور زیر ضروری شده است:
در این مدت عادت کرده ایم آقای الحسینی به انحای مختلف در وبلاگستان اتهاماتی را علیه سردبیر، صفحاتی که تا مدتی پیش دبیر آن ها بود و کل روزنامه دنیای اقتصاد مطرح می کنند. در وبلاگستان هم هر جا کسی انتقادی به روزنامه دنیای اقتصاد وارد می کند آقای الحسینی یا رفیفشان پیدایشان می شود و با سوء استفاده از این موقعیت کل روزنامه را زیر سوال می برند انگار که یک تنه همه روزنامه را اداره می کردند و حالا با نبود ایشان روزنامه با خلاء جدی مواجه شده. مثلا اشتباه شدن یک تیتر یا مشکلات سرمقاله های روزنامه را مطرح می کنند. بعد هم تعدادی نظر می گذارند که روزنامه دیگر به درد نمی خورد. اما مساله بر خلاف آنچه که وانمود می شود کیفیت کار روزنامه نیست. همچنان که روزنامه دنیای اقتصاد با سابقه درخشان خود توانسته است همه رقبا را از میدان خارج سازد.
مساله این است که حدود شش هفت ماه پیش آقای الحسینی به خاطر مسائلی که ربطی به کیفیت کار روزنامه هم نداشت با سردبیر اختلاف نظر پیدا کردند و از آن به بعد تا زمانی که در روزنامه بودند تلاش کردند کار و شخصیت او را که یکی از استوانه های روزنامه نگاری در ایران است، زیر سوال ببرند و موقعیتش را تضعیف کنند. تا اینکه اوایل تابستان به خاطر تلاش برای نشستن بر صندلی سردبیر با اقدامات مقتضی که انجام شد، ایشان از روزنامه استعفا کردند. از آن زمان به بعد آقای الحسینی یک کار تمام وقت پیدا کردند و آن هم یافتن نقاط ضعف و در بوق و کرنا کردن این ضعف ها در محافل مختلف بود. و گرنه در مدتی که ایشان در روزنامه بودند اشتباه هایی اتفاق می افتاد و نقاط ضعفی بود (همان طور که الان هست)، کار ایشان هم هر چند که کاری جدید و قابل تقدیر بود اما قطعا بی عیب و نقص نبود.
فعلا هر چند روز یکبار می بینیم آقای الحسینی در صحبت با افراد مختلف و در فضای مجازی اتهاماتی را علیه سردبیر مومن و متعهد روزنامه و خود روزنامه مطرح می کنند و سعی می کنند القا کنند که روزنامه روز به روز بی کیفیت تر می شود در حالی که روزنامه همانی هست که قبلا بود و با رفتن چند نفر (حداکثر 5-6 نفر) اتفاقی در روزنامه نمی افتد.توان و قدرت روزنامه دنیای اقتصاد بیش از اینهاست و روزنامه دنیای اقتصاد با حمایت امثال ایشان به اینجا نرسیده است که حالا با رفتن امثال ایشان تفاوتی ایجاد شود.
محمدصادق الحسینی گفت
بنده خدا دوباره کامنتی گذاشتی که ای پی اش همانند ای پی المیراست. عیب نداره. مجبورم کردید که توضیح مفصل بدهم و فبهاالمراد. بزودی …
در دنیای اقتصاد چه گذشت؟ « کاتالاکسی گفت
[...] که در این پست هم گفتم، قصد نداشتم راجع به دنیای اقتصاد چیزی بنویسم. [...]
عسل گفت
بابا بذارید قضیه رو من براتون بگم مدیر********* یه گاف پیش میرزا**** داده به خاطر این گافه که فقط اسم ********* رو یدک میکشه همه کاره میرزا****است. ولی دوره ***به سر اومده این چنگ زدناش مثل وزیر عوض کردن های شاه می مونه قبل رفتنش
عسل گفت
خب حالا حرف های منو کی تایید نمی کنه براش با دلیل ثابت کنم که *****نفس های آخرشو میکشه به خصوص با تیترهای خنده داری که می زنه به قول خبرنگار اخراجی ******سردبیری که سردبیری رو از سردبیری آغاز کرد حالا حساب کنید خودتون……….
رضا گفت
عسل(قاعدتا اسم مستعاره دیگه چون توی دنیای اقتصاد نداشتیم چنین کسی!) ولی من فکر می کنم قضیه چیز دیگه ای. چون تازگی نداره خنده دار بودن کارهای اینا. مثلا همین سرمقاله امروز یعنی سه شنبه 20 مهر رو ببین. افتضاحه. اصلا بی سرو ته. مثال هاش تو این یکسال کم نیست. مشکل اینه که میرزا******* به جاهای دیگه ای وصله!iهمه هم می دونن. مگرنه چرا سردبیر روزنامه در حالی که قراره عوض بشه یکدفعه گم میشه بعد اعلام میشه که سردبیر الحسینیه (یکسال هم هست که من باهاش دارم صحبت می کنم:آقای مدیرمسئول) بعدش هم یکدفعه سردبیر قبلی پیداش بشه و الحسینی هم از روزنامه بره. حالا مساله اینه که من نمی دونم الحسینی چطور جرات کرده به پروپای این سردبیری که اصلا معلوم نیست از کجا یکدفعه اومده سردبیر شده و به کجاها وصله بپیچه
عسل گفت
****
وصل باید به حق باشه که نیست که اینجوری پیجوندتشون .رفتن آقای محترم ایکس آوردن که گافاشون بگیره ،بنده خدا البته اون هم اینا رو خوب می شناسه ولی خب…………
ما مرده شما زنده ببینید این میرزا*******چه جوری می ره ولایتشونو دست از این قلم نزدن هاش برمی داره (اگه شما می بینید ما هم می بینیم قلم زدن رو می گم) با سربلندی یا سرافکندگی، مطمئنا همه می دونن سرافکندگی
***
زهرا گیو گفت
جناب صادق الحسینی سلام.لطفا با ما تماس بگیرید یا شماره تلفن بدهید تا تماس بگیریم.
هفته نامه اقتصاد وزندگی-زهرا گیو مدیر اجرایی
09123052241–88240711-20
بهزاد صادقی گفت
آقا عقبیدها!
این علی میرزاخانی فارغ التحصیل امام صادقه. ورودی سال 69 که یکدفعه شده سردبیر! معلوم نیست کجاها بوده. فقط این مشخصه که دبیر اقتصادی روزنامه فردای احمد توکلی بوده در حالی که تازه از دانشگاه خارج شده بوده معلوم نیت بر طبق کدوم سابقه روزنام نگاری می شه دبیر اقتصادی احمد توکلی!!
اینجا هم ببینید
http://www.anvarionline.net/?tag=%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%82