بایگانیِ ژانویه, 2009

لینک های مفید (6)

1- مقاله امروزم در دنیای اقتصاد، با عنوان » آیا چاوز یک استثناست؟» (+) در ادامه مطلب هم می توانید این را بیابید. بنوعی دفاع از چاوز است!!

2- نقدی بر سیاست های جنگ طلبانه دولت ها(چرا لیبرال ها باید مخالف جنگ باشند؟) (+)

3- لیبرتارینیسم؛ آنچه در تعریف نمی گنجد. (+)

4- مصاحبه اختصاصی دنیای اقتصاد با آلبرتو آلسینا (+)

5- دموکراسی، بروکراسی و رانت جویی ، مصاحبه ای از گوردون تالوک (+)

6- در ستایش رقمی مشخص برای تورم، از فردریک میشکین (+)

7- ستون باورهای نادرست اقتصاد که هر چهارشنبه چاپ می شه (+)

8- در دفاع از توزیع مستقیم نفت در عراق ، از نانسی بریدسل معروف (+)

9- در دفاع از پول خصوصی، از مورای روتبارد (+)

10- روشنفکران و اقتصاد بازار (+)

11- چگونه در ژورنال های علمی اقتصاد مقاله منتشر کنیم؟ (+)

12- این بحران دست پخت بانک مرکزی آمریکاست. از مورفی (+)

13- بررسی نظریات بکر در مورد ازدواج، جرم و جنایت، و زمان. بسیار خواندنی است. (+)

14- بحران اعتبار و اهمیت اعتماد (+)

15- دلقک خندان نرخ بیکاری (+)

16- دورنمای اقتصادی سال 2009 (+)

17- نگاهی انتقادی به عدم حضور ایران در داووس. تحلیلی بر اجلاس داوس (+)

بزودی سایت خود صفحات تحلیل دنیای اقتصاد راه می افتد، و ما از این لینک گذاری ها خلاص می شویم.

راستی یک مطلبی در انتقاد از موسوی و حمایت از کروبی به عنوان نامزد بهینه اصلاح طلبان نوشته ام که بزودی روی وبلاگ می گذارم. دوستانی که می خواهند فحش بدهند، از همین الان می تونن شروع کنن!

ادامهٔ این ورودی را بخوانید »

(۱) دیدگاه

لینک های مفید(5)

این سرمقاله دیروزم در دنیای اقتصاد است. (+) درباره اوباما. در ادامه مطلب هم متن کامل آن را آورده ام.

این هم یادداشت امروزم (+)

در مخالفت با طرح اوباما – از گری بکر- (+)

اوباما برای آینده تجاری آمریکا خطرناک است. (+)

پنج مانع بر سر راه بسته اقتصادی اوباما (+)

زمانی برای تجدید نظر در طرح نجات (+)

در موافقت با طرح اوباما- ریچارد پوسنر- (+)

تاثیرات بسته اقتصادی اوباما بر سطح اشتغال – کریستینا رومر- (+)

تحلیل هایی راجع به بسته اوباما (+)

شرح کامل برنامه محرک اوباما (+)

دغدغه نسل جدید آمریکایی از دست دادن آزادی های فردی است. (+)

درباره زمان و سرمایه در اقتصاد چه می دانیم؟ (+)

مداخلات نظامی از منظر میلتون فریدمن و پسرش (+)

تاثیر بحران مالی جهانی بر پروژه های عمرانی در ایران (+)

آدام اسمیت و لیبرالیسم اقتصادی (+)

تاثیر سیاست های پولی بر نرخ جرایم مدنی (مقاله بسیار خوبی است. خیلی جالب است. حتما بخوانید.) (+)

شرح حال مختصر رابرت لوکاس (+)

اوباما + آمریکا= شوروی (+)

اقتصاددان عزیز به من کمک کنید که زودتر از خواب بیدار شوم (+)

چشم انداز سال 2009: به جهنم حمایت گرایی خوش آمدید (+)

ادامهٔ این ورودی را بخوانید »

(8) دیدگاه

هدیه دات او آر جی

ملت هدیه می گیرند، ما هم می گیریم! فیاض اینجا رو به دات او آر جی تغییر داد. ما شدیم alhosseini.org

البته نیازی به تغییر آدرس توی لینک ها و غیره نیست، چون خود وردپرس مستقیما روی دات او آر جی قرار می گیره.

(3) دیدگاه

معرفی ترجمه کتاب «جلوگیری از خطاهای رایج در تصمیم گیری»

ترجمه کتاب معروف Judgment in managerial decision making نوشته Max H Bazerman استاد دانشگاه هاروارد توسط علی سرزعیم انجام شده و اکنون در کتاب فروشی هاست.

خود علی سرزعیم درباره کتاب نوشته است : «کتاب در واقع روانشناسی تصمیم گیری است و نشان می دهد که همه ما در زندگی روزمره خصوصا تصمیم گیری های کاری، چه خطاهای متداول شناختی مرتکب می شویم با این امید که با شناخت آنها از تکرارشان پرهیز نماییم. مثالها و تست های ساده اما جالب معمولا همه افراد را تکان می دهد که چقدر در معرض خطا و اشتباه در تصمیم گیریها و قضاوت های شان قرار دارند. تنوع مثالها آن را به کتابی مفید برای زندگی روزمره تبدیل کرده است.»

من خودم کتاب را نخریده ام، چون لابد قرار است علی سرزعیم آن را به عنوان هدیه بدهد… ولی شما بخرید. من یک فصل این کتاب را قبلا خوانده ام، کتاب متد جالبی دارد و کلا کتاب با ارزشی است. ترجمه های علی سرزعیم هم که خوب هستند، پس دلایل کافی برای خرید این کتاب وجود دارد.

برای گرفتن اطلاعات بیشتر به این آدرس بروید.(+)

(5) دیدگاه

چه کسی حباب مسکن را ترکاند؟-سرمقاله امروزم در دنیای اقتصاد-

این سرمقاله راجع به این ادعای دولت است که ما ترکانده ایم! ما هم گفته ایم که نخیر آقا جان قضیه چیز دیگری است.

در ادامه مطلب هم می توانید کل مقاله را بخوانید.

همچنین چند لینک مفید:

1-ارایه راهکاری برای نفت در عراق ؛توزیع مستقیم نفت؛ مقاله ای خوب از وشا رازک (+)

2-توسعه نیازمند دولت بزرگ نیست (+)

3-در قبض و بسط اقتصاد رفتاری (+)

4-اوباما؛ دری مخفی به سوسیالیسم (+) مطلب بسیار مهم و جالبی است.

ادامهٔ این ورودی را بخوانید »

(27) دیدگاه

همه کمک مالی می خواهند!

لری فلینت پدر پور-نگرافی و از قدیمی ترین آدم های این صنعت، از کنگره درخواست کمک مالی کرده است!!!

در استدلال هم گفته است که آمریکایی ها می توانند بدون ماشین زندگی کنند، ولی نمی توانند بدون ارضای نیازهای جنسی خود زندگی کنند!(+ و+و +)

تازه بنده خدا مبلغ ناچیزی هم خواسته (فقط 5 میلیارد دلار!) و دلایلش هم انصافا منطقی است! اگر قرار باشد به کسی کمک مالی شود، آن کس همانا همین صنعت است و بس. والسلام.

(۱) دیدگاه

لینک های مفید (4)

1- بنیان های سیاسی توسعه (مورد مطالعاتی بوتسوانا) (+)

(مقاله ای بسیار خوب در توضیح فرآیندهای سیاسی و دلیل گرفتار نشدن بوتسوانا به نفرین منابع)

2- تحلیل اکونومیست از آینده حزب جمهوری خواه آمریکا و سارا پیلین (+)

3- آزادی خواه ناشناخته (زندگی و آثار مایکل پولانی) (+)

4- ابهامات موجود قانون مالیات بر ارزش افزوده (+)

(تحلیل خوبی از قانون مالیات بر ارزش افزوده و کاستی های این قانون)

5- دلایل سقوط قیمت نفت (+)

6- هایک در برابر برنانکی (+)

7- چگونه آب وهوای جهان را نجات دهیم؟ (+)

8- سبز، آسان، اشتباه (تحلیل اکونومیست در مخالفت با یارانه های آب و هوایی) (+)

9- ارسطو و اقتصاد مختلط(+)

(تحلیلی جالب راجع به بی ربط بودن اقتصاد مختلط شامل بخش خصوصی و دولت)

(۱) دیدگاه

هرم جمعیتی ایران و اضافه عرضه دختران

داستان هرم جمعیتی و شکم جمعیت 4 ساله سال های 61 تا 65 را همه شنیده ایم.(البته این 4 سال بارورترین سال ها بوده اند. ارنه از سال 57 تا 69 رشد جمعیت ایران بالاتر از متوسط معمول آن بوده است که طبیعتا موجب ایجاد شدن شکم در هرم جمعیتی شده است).

می توانید نمودار هرم جمعیتی را در اینجا ببینید. (هرم جمعیتی در ایران 1385 )

بهرحال این افرادی که در شکم جمعیتی متولد شدند، زجرها و بدبختی های زیادی کشیده اند، (من هم که خودم در میانه این هرم جمعیتی حضوری فعال داشتم!) بچه های شکم! همه آن سال ها را به یاد دارند؛ شیرهای سر سفید و سر قرمز و سر سبز که هرکدامشان یک قیمت بود توی شیشه های چاق بد شکل که زنبیل ملت از ساعت5 صبح برای گرفتن چند تا از اونها در مغازه ها ردیف می شد(زنبیل های قرمز راستی چقدر زیاد بود)، جنگ و مغازه های تعاونی که اگر صابون می خریدی باید به همراهش دو تا جامدادی هم می خریدی(تعاونی شهر و روستا بود اسمش فکر کنم)، مدارس 40-50 نفره، دردسرهای فراوان و بدبختی های بسیار برای ثبت نام در مدارس خوب و …(بسیار بیشتر از حالا)، اجناس کوپنی، صف های طولانی برای همه چیز، کوچه های پر از بچه و فوتبال و …، رقابت شدید برای ورود به دانشگاه، رقابت شدید برای ورود به دوره فوق، رقابت شدید برای …، سختی و زحمت یافتن شغل و بیکاری گسترده (نرخ بیکاری جوانان 15 تا 30 سال در ایران حدود 33 درصد است)، و مسایلی از این دست برای این نسل بسیار بودند. اما پسران این دوره از دختران این دوره بسیار خوشوقت ترند! و بقول فیاض قرار است تمام بدبختی هایی که پسرهای شکم جمعیتی کشیده اند در فراوانی دختران شکم جمعیتی جبران شود.

این مسئله که قبلا در مقاله ای توسط افشین جعفری و حجت قندی به آن پرداخته شده است، عبارتست از:»اضافه عرضه دختران در بازار ازدواج». جعفری و حجت قندی نتیجه گرفته بودند در آن مقاله که:

«نرخ رشد جمعيت در ايران طي سال هاي 1355 ت 1365 حدود سه و نه دهم درصد بوده است. پس از آن نرخ رشد جمعيت در ايران كاهش يافته و تا سال 1370 به دو و نیم درصد و بين سال هاي 1370 تا 1375 به یک و نیم درصد رسيده است. اين تغييرات قابل توجه در نرخ رشد جمعيت، به وضوح در شكل هرم جمعيتي ايران نيز ديده مي شود. به طوري كه تا سال 1365 قاعده هرم جمعيتي به طور مداوم بزرگتر شده و پس از آن كوچك مي شود. در چنين شرايطي و با توجه به اينكه ميانگين سن مردان در اولين ازدواج بيش از زنان است، در قسمتي از هرم جمعيتي كه قاعده هرم به تدريج بزرگتر مي شود، تعدادي از دختران شانس ازدواج نخواهند داشت.»

به این نکته در گزارش دیگری هم تصریح شده است و آمده :»طی سال‏های 2002ـ1966 به درصد زنان هرگز ازدواج نکردة 15 ساله به بالا افزوده شد و از 27 درصد در سال 1966 به 40 درصد در سال 2002 رسیده است …بطوری که تفاوت بین تعداد زنان ازدواج نکرده در سنین 34ـ15 ساله با مردان ازدواج نکرده در سنین 39ـ20 ساله  در نقاط شهری و روستایی کشور  به 2 میلیون نفر می‏رسد.»(+)

دلیل این امر روشن است، چرا که اختلاف سن متوسط در ازدواج میان زن و مرد در ایران  4 سال است و همچنین متوسط سن ازدواج برای پسران 31 و برای دختران حدود 27 سال است، بنابراین پسران شکم جمعیتی هم از طبقه جمعیت بعد از خود و هم از طبقه جمعیتی خود می توانند دختر انتخاب کنند، اما انتخاب دختران شکم جمعیتی تنها به طبقه قبل از خود و حداکثر طبقه خود محدود است. و از آن جایی که طبقه قبلی تعداد پسران به مراتب کمتری از دختران شکم جمعیتی دارد و از آنجایی که پسران شکم جمعیتی هم ترجیح می دهند از دختران طبقات بعدی خود دختر انتخاب کنند بنابراین یکسری از این دختران امکان یافتن همسر را ندارند.

اما این همه داستان نیست! چرا که این وضع در چند سال آینده معکوس می شود، یعنی به نفع دختران و به ضرر پسران تمام می شود. چرا که پسران شکم جمعیتی که از دختران طبقات سنی پس از خود(کوچکتر از خود) دختر انتخاب می کنند، باعث می شوند تا تعداد دختران در این طبقات سنی کاهش یابد و پسرانی که در این طبقات سنی هستند، امکان یافتن همسر برایشان سخت می شود، چرا که از آنجایی که طبقه بعدی آنها به دلیل سیاست های کنترل جمعیتی دختران به مراتب کمتری دارد، انتخاب آنها از طبقه بعدی محدود است و دختران طبقه خودشان هم که با پسران شکم جمعیتی مشغولند.

بهرحال دختران در سن 22 تا 30 سال باید مراقب باشند و هرچه سریعتر برای خود شریک بیابند و پسران در این سنین هم بروند حال کنند. بهینه برای این پسران این است که هرچه دیرتر ازدواج کنند، هم چنین پسران در سنین کمتر از 22 سال باید هر چه سریعتر دنبال شریک بگردند ارنه سرشان بی کلاه می ماند.

پس برندگان این جریان پسران متولد سالهای 60 تا 68 و دختران پس از 68 و بازندگان این بازی دختران 60 تا 68 و پسران پس از 68 هستند.

(52) دیدگاه

لینک های مفید (3)

1- مقاله ای بسیار مهم درباره نفرین منابع و توسعه نفتی که در سه قسمت چاپ شد. (+) (+) (+)

2- ورشکستگی بهترین گزینه برای جنرال موتورز (+)

3- مقاله ای بسیار خوب در مورد عملکرد سارکوزی از اکونومیست : آیا سارکوزی یک سوسیالیست مخفی است؟ (+)

4- برابری طلبی، طغیانی علیه طبیعی (مقاله از روتبارد): (+)

5- مایکل پولانی و دانش ضمنی (+)

6- فقر و خشونت، رابطه از کدام طرف است؟ (+)

7-چرا آمریکا نیازمند یک استراتژی اقتصادی است؟ (+) از مایکل پورتر

6-چگونه به بحران پایان دهیم؟ (تحلیل اکونومیست) : (+)

7- تحلیل آرتور لافر معروف از بحران مالی (+)

8- آدام اسمیت در قرن بیستم (+)

9- آینده انتخاب عمومی (+)

(2) دیدگاه

دنبال‌کردن

هر نوشتهٔ تازه‌ای را در نامه‌دان خود دریافت نمایید.

به 57 مشترک دیگر بپیوندید