این روزها سرم خیلی شلوغ است، به همین جهت نتوانستم چیزی در مورد یارانه مستقیم و پرداخت نقدی یارانه ها که آقای رئیس جمهور مطرح کرده، بنویسم. الان هم به اختصار چند نکته ای که به ذهنم می رسد را مرور می کنم:
1-ادامه وضعیت کنونی(حجم عظیم یارانه های جنسی و کالایی)، ممکن نیست. چرا که وضعیت کنونی یعنی فلج کردن مکانیسم قیمت ها به وسیله نظام یارانه غیر مستقیم، ایجاد فساد و رانت خواری های گوناگون در تولید و توزیع کالاهای یارانه ای، دخالت های مکرر دولت در بازار به بهانه پایین نگاه داشتن قیمت کالاهای یارانه ای(که البته در این سیستم، هر روز افزایش بیشتری خواهد داشت)، تلف شدن و اسراف حجم عظیمی از کالاهایی که مشمول یارانه می شوند(در نان مثلا ارقامی تا یک سوم هم ذکر شده است)، نا مرغوب بودن کالاهای تولیدی یارانه ای، افزایش هرچه بیشتر مقدار یارانه های پنهان در اقتصاد(با توجه به افزایش قیمت های جهانی، خصوصا در مورد انرژی)، عوض شدن تعادل عرضه و تقاضای کالاهای مشمول یارانه و دادن پالس غلط به تولید کننده و مصرف کننده و مثلا افزایش سرسام آور مصرف کالاهای مشمول یارانه ، ایجاد مزیت های نسبی کاذب در تولید(مزیت نسبی در انرژی ارزان!! که سبب شده است مصرف انرژی بطور مثال در صنعت سیمان بیش از 35 درصد نرمال جهانی، و در صنایع فولاد 58 درصد بیشتر از نرمال جهانی باشد!) و انحراف مسیر تولید و استفاده از تکنولوژی های غیر بهره ور، بهره مندی ناعادلانه اقشار گوناگون از نظام یارانه ای(بطوری که همانطور که گفته شد، 3 دهک ثروتمندتر، 70 درصد یارانه انرژی را مصرف می کنند!!) که هر روز هم بیشتر خواهد شد، و …..
2-آیا این طرح اثرات تورمی دارد؟ بله دارد! ولی خب این اثرات تورمی و اثر این تورم بر رفاه با پرداخت نقدی برای حجم بزرگی از جامعه(بغیر از 3 دهک ثروتمندتر) جبران می شود. بالاخره برای هر اصلاحی باید هزینه ای پرداخت. در این طرح علاوه بر اینکه کاهش رفاه مردم بعلت تورم جبران می شود، نظام اقتصادی کشور دچار یک اصلاح ساختار اساسی می شود که هرچه آن را به تاخیر بیندازیم، باید هزینه بیشتری بپردازیم. از سوی دیگر تورم تخمین زده شده برای این طرح حدود 30 درصد است(یعنی 30 درصد به تورم اضافه خواهد شد) که همانطور که گفتم با توجه به محاسبات انجام شده، بغیر از سه دهک ثروتمندتر، برای مابقی دهک ها جبران رفاه بصورت کامل صورت خواهد گرفت.
3-برخی از دوستان(خصوصا آقای الویری که البته خوب اقتصاد می داند، در سرمقاله دیروز کارگزاران) اشتباها تصور می کنند که پرداخت مستقیم 90 هزار میلیارد تومان، به معنای افزایش نقدینگی به همین میزان است! در صورتی که اینطور نیست. فراموش نکنیم که همین الان این پول در اقتصاد خرج می شود، ولی دولت آن را خرج می کند. یعنی تورم ناشی از افزایش پایه پولی نخواهیم داشت(یا بسیار کم خواهد بود). تورم صرفا به علت افزایش قیمت کالاهای اساسی و همچنین افزایش تقاضا برای برخی کالاهای مصرفی مورد مصرف دهک های پایین اتفاق خواهد افتاد. اگر بخواهم یک مثال بزنم، مثلا وقتی بنزین می شود مثلا 600 تومان، کسی که بنزین می زند، 600 تومان پرداخت می کند، که این 600 تومان بصورت یارانه به شخص دیگری پرداخت می شود. یعنی فقط پول ها جابجا می شوند نه اینکه پول جدید خلق شود.
4-این طرح اثرات بسیار مفیدی در عادلانه کردن یارانه ها و همچنین فقر زدایی خصوصا در روستاها و دهک های پایین درآمدی دارد که بسیار مهم است.
5-این بحث تکراری هم که آقا پول را به فقرا و به کسانی که واقعا نیاز دارند بدهید هم محلی از اعراب ندارد، چرا که اولا ما اصلا آن ها را نمی شناسیم! ثانیا این خود موجب قرار گرفتن دولت در جایگاه توزیع کننده خواهد شد که فساد و رانتخواری دوباره را در پی خواهد داشت.
6-از یک بحث تکراری دیگر که افسوس خوردن برای کاری است که مجلس هفتم کرد و با تثبیت قیمت ها نگذاشت تا قیمت سوخت به تدریج واقعی شود هم درگذریم. به هرحال کاری است که شده و امروز قیمت انرژی در ایران واقعی نیست. با توجه به افزایش قیمت ها در سطح جهانی اگر بخواهیم قیمت ها را بتریج واقعی کنیم چند دوره ریاست جمهوری و مجلس به طول می انجامد که عملا آن را غیر ممکن می سازد.
7-از سوی دیگر همه می دانیم که به لحاظ اقتصاد خرد و ترمینولوژی اقتصادی، یارانه نقدی بصورت کلی در مقایسه با یارانه غیرنقدی، رفاه فرد را افزایش می دهد، چرا که به وی قدرت انتخاب می دهد. به قدرت و آزادی انتخاب افراد احترام بگذاریم. پول مال مردم است، باید خودشان هم درباره خرج کردنش تصمیم بگیرد، نه پدربزرگی که بنام دولت می خواهد این کار را انجام دهد.
8- فکر می کنم به جای زیر سوال بردن طرح، بهتر است با پیشنهادات اصلاحی و با نظارت بر اجرای طرح، نگذاریم که دولت طرح به این مهمی را بد اجرا کند و طرح را بسوزاند. این تنها کاری است که باید انجام دهیم. چرا که این از معدود کارهای مثبتی است که دولت انجام داده است!
قبلا هم در این مورد نوشته ام:
مانیفست توزیع مستقیم درآمد نفت میان مردم
نقدی کردن یارانه ها؛ یکی از گره های اقتصاد ایران
يكي از دوستان گفت
يك.اون اعداد و ارقام سي درصد مازاد تورم رو بايد گذاشت در كوزه آبش رو خورد. چرا؟ چون وقتي نويز هاي انحراف از قيمت هاي تعادلي يك مرتبه به صورت چشمگيري گنده مي شه، مدل هاي سنجي پيچيده مي شه و در بسياري موارد نتايج قابل اطمينان نمي ده. ( من اكيدا توصيه مي كنم مدل هاي بعد از فروپاشي در روسيه، و تا حدودي مدل هاي اخير بلغارستان و اوكراين رو در اين مورد ببينيد كه كمك مي كنه ) دو. به واسطه ي تاثيرات تورمي، اثرات فقر زدايي هم مشكوك مي زنه و بعيده كه دست بده. تورم بالا همه ي مازاد ها رو دوباره به نفع ِ دهك هاي بالا تغيير مي ده سه. توي اين مقطع اين طرح فقط يك حربه ي توزيعي ِ سياسي اه كه نتايج ِ دوره اي سياسي هم داره و به هيچ وجه متوجه ِ كارآيي و ادوار بازرگاني نيست و به خاطر همين هم سياستگزار نيازي نديده/ متوجه نشده/ فرصتي نكرده كه به اين مساله فكر كنه كه اقداماتي كه تاثيرات تقاضاي كل شديد دارند رو بهتره تا متعادل شدن فضاي اقتصاد كلان به تاخير بندازه. ( منظورم از متعادل شدن، فروكش كردن انحرافات تقاضا ست ) …اما… هيچ كدوم اين ها دال بر اين نيست كه موافق ِ پيشبردن ِ اين روند باشم. به هيچ وجه.!. ولي تاثيرات بعدي اين سياست در اين شرايط به نظر من تاثيرات كارايي نيست. چون اصلا اين سياست معطوف به ادوار بلندمدت نيست و فقط پي گير دوره ي سياسي ست. يك مثال . فرض كنيم كه صنعت نساجي بعد از اين سياست ها به اين نتيجه برسه كه در دكون رو تخته كنه و بره. يا اين كه ماشين آلات جديد بخره و بياره. يا سرمايه گذاري هاي خارجي توي اين صنعت شكل بگيره. اين طوري هم ما قراره كه به مرز كارآيي درون صنعت نزديك تر بشيم. اما در واقع به واسطه ي فضاي بين الملل اين مساله اصلا امكان پذير نيست. مساله ي تحريم بسيار جدي تر از اون چيزي ست كه ما تصور ش رو مي كنيم. پس تقرب به مرز كارآيي هم ماليده اين جوري…اما… باز هم اين به معناي اين نيست كه بايد همون روند ادامه پيدا كنه. نه! شما اول بايد سياست هاي ثبات رو پيش بگيري، انحرافات نرخ بهره، برونداد، تراز تجاري، نرخ ارز رو منطقي كني ( كه نهم ي ها دنبال چنين چيزي نيستند ) بعدش سياست هاي راديكال اجرا كني. آخرش هم اين كه از لحاظ ساختار بانكي ، من مشكوك م كه توان توزيع پول خصوصا در روستاها، بخش ها و شهرهاي كوچك وجود داشته باشه. اون خودش مامن فساد هم مي تونه بشه
اسماعیل گفت
من هم چشمم آب نمی خوره که این طرح درست اجرا بشه
مطمئن نیستم ولی اگر درست متوجه شده باشد قرار نیست این درامد نفتی بین همه به شکل یکسان توزیع بشه !!!!!
در ضمن صادق جان با چه مدلی تورم 30 در صدی برای اجرای این طرح پیش بینی شده
البته که یک سری سیاستهای غلط دولت در مورد نرخ بهره، تثبیت ارز و … می تونه اثرات این طرح رو کم کنه ولی اگر دولت پول نفت رو توزیع کنه دیگه زیاد زورش نمی رسه که بخواد نرخ ارز رو ثابت نگه داره یا قیمت انرژی رو پایین، بلکه مجبور می شه اونها رو هم به سازوکار بازار ازاد بسپاره
مگر ایکنه دولت بخواد با توزیع غیر عادلانه پول نفت فقط یه سری رانتخوار سینه چاکتر دور خودش جمع کنه.
——————
صادق: اسماعیل جان با مدل آی-او تورمش رو بدست آوردند. ولی من هم راجع به درست اجرا کردن طرح مطمئن نیستم. ولی باید از اصل کار حمایت کرد. پست بعدی ام در همین باره است. می خوام کارهایی که احمدی نژاد می تونه برای خراب کردن طرح بکنه رو بشمارم. بعدا به حساب این طرح گذاشته نشه.
iverson گفت
Hi there,
I’ve read all your posts about this topic so far. However, I am struggling to understand why this reform generates inflation (since as you mentioned it does not lead to growth in money supply)
Could you please kindly explain it to me?
I consider inflation as a sustained rise in the price level: the result of too much money chasing too few goods and services.
Thanks.
———————-
صادق: آقا رامین اولین اثری که باعث تورم می شه، اثر قیمت کالاهایی است که افزایش پیدا کرده. و چون در شاخص مصرف کننده این کالاها وزن مهمی دارن، طبیعتا سبب افزایش شاخص قیمت مصرف کننده می شه. اما یک اثر دیگر به نظرم بحث کوتاه و بلند مدت قضیه است.یعنی به یکباره مثلا 100 میلیارد دلار وارد اقتصاد می شه تا این جمع بشه از طریق افزایش قیمت سوخت و غیره، یکسری اختلالاتی در برخی بازارها خواهد گذاشت که البته چون استمرار نداره شاید نشه به اون تورم گفت. اما یک بحث دیگر این است که باید دید وزن کالاهای مصرفی در سی پی آی چقدر است. چون احتمالا قیمت کالاهای مصرفی افزایش بیشتری از مابقی کالاها خواهد داشت چون بیشتر مورد مصرف دهک های پایین است. موفق باشی
Peyman گفت
این طرح از این حیث خوبه که اهرم های دخالتی رو حذف میکنه . به عبارتی سعی نداره چیزی رو بهتر بکنه . بلکه داره سیستمی رو به حال خودش رها میکنه . و این خوبه . چرا که این سیستم هوشمند راه خودش رو پیدا میکنه و به پیش میره . در حالی که با برنامه ریزی ما دایما اختلالاتی ایجاد میکنیم چرا که درست سیستم رو نمیشناسیم و ابزار کافی نداریم .
در مورد تورم یک نکته اهمیت داره و اون هم اینه که مصرف افزایش پیدا میکنه و سرمایه گذاری به واسطه کاهش پس انداز احتمالا ( بر اساس مدل های رشد اقتصادی ) کاهش پیدا می کنه . اثر مهمش هم می تونه تو بخش واردات کالا های سرمایه ای باشه که این نوع واردات به نفع واردات مصرفی کم میشه . و احتمالا پتانسیل تولیدی طی دوره بعد کم میشه البته در بلند مدت با افزایش تقاضای کالای مصرفی بخش تولیدی هم شروع به حرکت می کنه .
در مجموع هر چیز سر جای خودش قرار میگیره . حالا خوب یا بد !
iverson گفت
Thanks for you kind reply. I think you nailed the point. This reform does not lead to a SUSTAINED increase in the level of prices as the state is going to inject the same amount of money into the economy as before (I cannot comprehend how this reform can lead to an ADDITIONAL growth in the money supply). However, it surely changes the relative prices.
But here is my point. This reform increases the rate of inflation since it raises the price of goods that have a high weight in CPI basket. But I am STILL struggling to find the reason why this reforms leads to a SUSTAINED increase in the price levels. My emphasis is on the level of growth in money supply rather than the increase in relative prices of goods that have a high weight in CPI.
Thanks
——————
صادق: اینها همه درست. ولی یک نکته ای که هست اینه که افزایش در عرضه پول هم ممکنه رخ بده. مثال: تا قبل از این دولت سالانه در مورد بنزین مثلا 10 میلیارد دلار(دقیق نیست، مثل است) بابت واردات بنزین در بودجه در نظر می گرفت که سبب میشد که ارزهای نفتی به بنزین تبدیل بشه و نه به ریال. اما با این طرح اولا این 10 میلیارد دلار دیگر برای بنزین خرج نمی شود و بنابراین تبدیل به ریال می شود(البته می توان گفت که بخش اعظمی از همین هم خرج واردات کالاهایی دیگر خواهد شد که البته درست است). از سوی دیگر ممکن است مثلا در مورد همین بنزین ما مازاد تولید داشته باشیم(با افزایش قیمت) این مازاد تولید صادر میشود و ارزهای ناشی از آن تبدیل به ریال شده و به صورت مستقیم به مردم داده می شود که این هم سبب افزایش پایه پولی میشود(البته این افزایش بسیار نسبت به کل طرح کوچک است و همانطور که در پست هم گفتم احتمالا زیاد نخواهد بود)
مهرداد گفت
من اقتصاد دان نیستم ولی یه چیزی که به نظر من برا یه آدم عادی هم تو اقتصاد ایران بدیهیه اینه که وقتی دهکهای بالای جامعه ببینه که یارانه نقدی به درآمد دهکهای پایین اضافه کرده قطعا با افزایش قیمت(که دست خودشونه) دوباره خیلی بیشتر از اون درآمد رو هم به بهونه افزایش درآمد اقشار آسیب پذیر از چنگ دهکهای پایین در میارن!
یعنی تو این شرایط لااقل به نظر من این طرح قطعا دوباره پولدارها رو پولدارتر و فقرا رو بدبخت تر خواهد کرد
هیچ وقت این حرف رو نباید از یاد برد:
تو ایران دو قشر وجود داره:
اقشار آسیب پذیر و اقشار آسیب ناپذیر!
———————-
صادق: نه عزیز من! اگر اقتصاددان بودی خب از این حرف ها نمی زدی! همه چیز تابع عرضه و تقاضاست در اقتصاد. از سوی دیگر دهک های بالا الان دارند به شدت از یارانه بهره مند می شوند که در آن صورت دیگر اینطور نخواهد بود. اگر کالای تولید شده توسط آنها هم گران شود که تابع تورم است نه خواست آنها به بالا بردن قیمت! با این فرضیات عجیب و غریب شما هر طرحی و هر کاری فقرا را فقیر تر و پولدارها را پولدارتر خواهد کرد!
... گفت
صادق پیش فرض مهرداد اینه که کالاها برای اقشار آسیب پذیر همگی کشش ناپذیر هستن . یعنی بدون اینکه بدونه احتمالا منظورش همینه . ( کالا ها ضروری هستن ) . در جواب هم باید گفت آخه عزیز دل ویدیو و ماهواره و سرخ کن و ریز کن و اینهمه جنس درجه دو چینی کجاش ضروریه که با افزایش قیمتش تقاضا تغییر نکنه ؟
البته در مورد مواد غذایی تا حدی حق دارن که بیشتر به نظر میرسه افزایش تقاضا به علت افزایش درآمد باعث افزایش قیمت باشه و نه یک حرکت هماهنگ چریکی در بطن قشر آسیب ناپذیر .
بهزاد مهرانی گفت
ارادتمندم
مهرداد گفت
در مورد نظر قبلیم می خوام یه مطلبی رو اضافه کنم.خب قبول که همه چی تابع عرضه و تقاضاست.یکی از مهمترین و ضروری ترین و کشش ناپذیر ترین تقاضاهایی که قشر آسیب پذیر و دهکهای پایین تو ایران دارن تقاضا برای مسکن هست که به نظر من تو ایران با این سیل جمعیت جوون لااقل تا 10 سال دیگه این تقاضا کشش ناپذیر باشه.و همه میدونن که دهک های بالا تو ایران اکثرا تو کار زمین و مسکن هستن.پس اونا وقتی ببینن سوبسیدها به افزایش درآمد قشر ضعیف منجر شده مطمئنا از این ابزار(کشش ناپذیری مسکن) استفاده خواهند کرد و دوباره با افزایش اجاره مسکن و قیمت اون ، خیلی بیشترش رو هم از چنگ مستضعفین درخواهند آورد.حالا اگه کالاهایی مثل کامپیوتر و موبایل و اینا ضروری حساب نشن دیگه مسکن مطمئنا ضروری و کشش ناپذیره تو ایران.
——————-
صادق: به نظرم شما با ترمینولوژی اقتصادی آشنا نیستی. کالای بی کشش(ضروری)(البته کشش درآمدی مدنظر دوستان است ها نه کشش تقاضا که در اینجا محلی از اعراب ندارد) کالایی است که با یک درصد کاهش یا افزایش درآمد، مصرف آن بین صفر تا یک درصد تغییر می کند.خب کالایی مثل مسکن نمی تونه کالای بی کشش باشه. در ضمن تحلیل فقیر و ضعیفت هم خیلی بی معنی و بی مبناست.
Peyman گفت
مهرداد عزیز
استدلالت واضح نیست . بی کشش باشه که باشه . اولا تو قیمت بالا کشش زیاد میشه . دوما اگر هم بی کشش باشه همین الآن هم باید قیمتش بی هیچ دلیلی اضافه بشه . چرا که قیمت الآنش تعادل نداره . ضمنا افزایش قیمت به نسبت افزایش درآمد شکل می گیره و اگر غیر این باشه یعنی کاهش قیمت نسبی کالا های دیگه .
نکته درستی هم که اشاره می کنی اینه که عرضه کننده از تابع درآمد مصرف کننده مطلعه .
این بحث فقیر و غنی هم اصلا منطقش روشن نیست برای من .
طاهر مکاری گفت
طرح خوبیه ولی به نظر من باید به همه بندن اول به ثروتمند و بعداً به فقرا تا فقرای واقعی از قلم نیفتن . در ضمن همه ش نگین به خاطر فقرا و … چون فقرا همیشه آخرین هستن
لیلا گفت
والا گل گفتی و گل گفتی قصه راستی گفتی
سعيده گفت
ميشه لطفا ادرس اينترنتي ثبت نام برا دريافت يارانه رو برام ميل كنيد.
amin گفت
ميشه لطفا ادرس اينترنتي ثبت نام برا دريافت يارانه رو برام ميل كنيد.
ارمغان گفت
آيا شما خبر نداريد از سرپرستاني كه اين به ظاهر افزايش درآمد را صرف مواد و مخارج غيره( غير از خانواده) خواهند كرد؟ فلذا بهتر نيست جوانان هر خانوار ، خود خرج كننده ي سهم يارانه شان باشند؟
———————-
صادق: بله خب این از ابداعات احمقانه دولت است
ارمغان گفت
يك سوال ديگر: آيا با اجراي اين طرح ، دانشگاههاي دولتي و بخصوص خوابگاه هاي آنها پولي خواهند شد؟؟
» Blog Archive گفت
[...] که خوندن اونرو حتما بهتون توصیه می کنم. لینکی که به صادق الحسینی هم داده با توجه به درک خوبش از مسائل اقتصادی به نظرم [...]
سید گفت
اولا این نظر من است و قطعی است و کسی نباید مخالفت نماید.
فکر می کنم اوضاع ایران باید به شکلی درآید که همه از کرده خود پشیمان شویم. عزیزان من شما که خود را خدای اقتصاد می دانید آقای خمینی گفت که اقتصاد مال خره! آقای احمدی نژاد هم که دنباله رو آقای خمینی اند بنابراین با بی کفایتی خودشون بر سخنان آقای خمینی مهر تائید زده اند. کشور ما نیاز به قانون درست دارد، نیاز به مدیریت لایق دارد، نیاز به آزادی عقیده دارد، نیاز به عمل به قانون دارد، نیاز به انتقاد دارد، نیاز به جدایی دین از سیاست (همچنین اقتصاد دارد)، نیاز به سیاستمدار واقعی دارد، نیاز به برق هسته ای دارد، نیاز به مردمی فهیم دارد و … بنابراین اوضاع ایران تا چندی بعد از اوضاع هندوستان در چند سال گذشته بهتر نخواهد بود.
عزیزان من شما چگونه خواهید توانست به دولت کمک نمائید که طرحی را به منصه ظهور برساند که نظام سرمایه داری ایران را به خطر می اندازد. در این 30 ساله بعد از انقلاب به اصطلاح اسلامی تعدادی از مردم ایران، که نظام سرمایه داری وضعی را سبب شده که اصلاح این وضع فقط انقلاب دیگری را طلب می کند آن هم نه با این مردم. چگونه است که طرحی می خواهد اجرا شود که اگر اجرا شود بنیان نظام اسلامی را زیر سوال خواهد برد. پس درآمدهای کشور (از هر طرقی که حاصل می گردد) در این 30 سال کجاست. اکنون که از نظر سیاسی نظام توسط دیگر کشورها به چالش هایی بزرگ کشیده شده نظام در پی جمع آوری هوادار برای خود است و بعد از آنکه خرش از روی پل گذشت گور پدر مردم می فرستد. پس چه شد سهام عدالت ما، آیا این سهام عدالتی که داده نشد باید بعد از 30 سال تقسیم شود پس این پولها در این 30 سال کجا رفت. هر روز طرح می دهند که فلان و بهمان اما نتیجه آن نامعلوم. چرا شما ایران را با اروپا یا آمریکا مقایسه می کنید. انها شرف دارند حداقل برای مردم خودشان، آنها مورد سوال و حساب و کتاب قرار می گیرند حداقل از طرف مردم خودشان، آنها خائنینی به نام بسیجی و سپاهی و … در بین مردم ندارند که تا فردی سوالی کند نیست و نابودش کنند. آنها خدمت وظیفه ندارند که جوانان مردم را به انحراف بکشانند، آنها پول می دهند فرد را برای خدمت نظامی استخدام می کنند و اجبار ندارند.
داود محرابيان گفت
اصلاحات مجلس رادر مورد هدفمند كردن يارانه هادر دفعات بعد قيدكنيد
کوروش گفت
تو مملکت ما همه میگن قیمت انرژی ارزان ولی ایاکسی بررسی کرده که ببینه هزینه انرژی چه مقدارازمیانگین درامدیک فردوتوکشورهای دیگه دربرگرفته اگه بررسی بشه می بینیم که میانگین درامداوناخیلی بیشترپس دولت بایداول درامدافرادرابالاببردبعداقدام به واقعی کردن قیمت انرژی بکنه
یارانه,یارانه ها,سایت ثبت نام یارانه ها,یارانه نقدیطرح پرداخت نقدي يارانه ها,میزان یارانه نقدی برای هر ایرانی,یارانه نقدی هر ایرانی,ثبت نام گفت
[...] یارانه نقدی « کاتالاکسی ۲۶ ژوئن ۲۰۰۸ … دستهبندی شده در Economics, iran, احمدی نژاد, اقتصاد, سیاست, محمدصادق الحسینی, کاتالاکسی ·برچسبها یارانه نقدی, یارانه غیرمستقیم, جراحی اقتصاد … alhosseini.org/2008/06/26/194-2/ – ذخیره شده – مشابه [...]