فیاض خواسته است (نوشته خود فیاض در این مورد را بخوانید) که درباره اظهار نظر شاهکار جناب آقای داوود رشیدی چیزی بنویسم. با اینکه سرم بسیار شلوغ بود، دیدیم نمی شود ننوشت(البته از آن جایی که این اظهار نظرش واقعا شاهکار است) بهرحال، این چند نکته به نظرم آمد و نوشتم:
این اصل سخن رشیدی است که مورد انتقاد است:
“رئیس انجمن بازیگران سینمای ایران در گفتگو با فارس درمورد شایعات منتشره درخصوص طرح دستمزد 70 میلیون تومانی یك بازیگر برای یك پروژه ، گفت: اگر بالابردن دستمزد این بازیگر با این رقم صحت داشته باشد، باید بگویم این بازیگر خیلی دور برداشته و كارش غلط است.” (+)
همچنین ایشان در یک شاهکار دیگر، نه تنها بر طرح طبقه بندی دستمزدها که توسط سازمان صدا و سیما می خواهد اجرا شود، خرده نگرفته بلکه این را مهم دانسته اند که کارشناسان این کار را انجام دهند!!
1- واقعا شاهکار است، دارم فکر می کنم چه می توان به اینگونه اظهارات آب-دوغی گفت و چگونه می توان پنبه آنها را زد، اما اینقدر این گونه اظهارات از اساس، بی بنیاد و بی محتوا هستند که بجای استدلال کردن در برابر آنها باید خندید… در دنیا اکنون نسبت به وجود حداقل دستمزد هم بحث و جدل می شود که چرا باید وجود داشته باشد و بحث هایی از این دست، اما در این مملکت هنوز که هنوز است به ذهن ها به شدت متصلب و دولتی و مرکزگراست به گونه ای که آقایان از طرح های ساماندهی و طبقه بندی دستمزدها صحبت می کنند و از دستمزدهای زیاد انتقاد می کنند!!!
2- در ابتدا روشن کنم که من نه از تیپ گلزار خوشم می آید و نه حتی او را بازیگر می دانم! (این از بحث ارزشی) اما در این جا از این کار او دفاع می کنم، و از رشیدی انتقاد، چون کار او را درست و کار رشیدی را نادرست می دانم.
3- اول ایشان باید توضیح دهند که کار غلط یعنی چی؟ (یعنی به لحاظ ارزشی کار نادرستی انجام داده است و یکسری از قواعد ارزشی را زیر پا گذاشته است؟؟ یا نه به لحاظ منطقی غلط است؟ یعنی مثلا اگر شما خانه خود را به هر دلیلی توانستی20 میلیون تومان بیشتر نسبت به خانه همسایه که اصلا فرض کنیم شرایط تقریبا مشابهی هم دارند، (با توجه به رضایت خریدار و سایر شروط ) به فروش برسانی کار غلطی انجام داده ای؟؟! ) دوم اینکه اگر هرکس کار غلطی بکند، به شما مربوط می شود؟ سوم هم اینکه کار شما غلط است جناب آقای داوود رشیدی که در امری اظهار نظر کرده ای که به شما ارتباط ندارد بلکه صرفا به دو طرف قرارداد مربوط می شود.
4- این که این بازیگر(گلزار) “خیلی دور برداشته”، یا برنداشته مهم نیست، مهم اینست که این بازیگر با توجه به ارزش تجاری که دارد، پیشنهادی به کارگردان یا تهیه کننده داده که وی هم با انجام محاسبات اقتصادی به این نتیجه رسیده است که ارزش تجاری وجود گلزار برای فیلمش، بیش از این مقدار است. همین… نه کسی محدودیتی تعیین کرده و نه کسی کارگردان را اجبار به کار گیری او کرده است. دو نفر عاقل و بالغ با هم قراردادی بسته اند که حاصلش برای هر دو منفعت بوده است (یا نبوده است) و این به هیچکس دیگری ربط پیدا نمی کند. حال این شخص می خواهد رییس جمهور باشد، می خواهد رییس انجمن و یا اتحادیه فلان و بهمان باشد.
5- پس بازیگران عزیز بجای آنکه بیایید از اینگونه اظهارنظرهایی بکنید که فقط پای دولت را بیشتر به عرصه سینما باز می کند(بیشتر سینما را تخریب می کند) به این فکر باشید که چگونه می توان دستمزدهایی مثل گلزار طلب کرد. راستی فکر می کنید اگر آقای رشیدی فکر می کرد که چند صد میلیون برای فیلمی ارزش افزوده ایجاد می کند، تقاضای 70 میلیون تومان نمی کرد و می گفت این کار غلطی است!! راستی اگر جای آقای رشیدی و گلزار با هم عوض می شد، باز هم آقای رشیدی به دستمزدهای بالا معترض بود. اینجا فقط بحث تفاوت جایگاه و منافع مطرح است. آقای رشیدی از گلزار انتقاد می کند، چون ذهن بسته و دولتی دارد و یاد نگرفته است قواعد بازی را رعایت کند.( قواعدی همچون توجه به نظر مشتری، پذیرفتن پیری و بی اعتنایی مردم و عدم توانایی رقابت با بازیگران محبوب نسل جوان و چیزهایی از این شکل را) بنابراین ساده ترین راه را انتخاب می کند و می گوید:”آقا خیلی کار غلطی است، نباید چنین باشد، سینمای ما قابلیتش را ندارد و …” کسی نیست بگوید آقای محترم شما که سینما نیستی!! سینما اگر قابلیتش را نداشته باشد این مقدار به گلزار پرداخت نمی کند، شما لطفا برای سینما دلشوره نگیر. (پس یک هورا برای داوود رشیدی)
6- جالب می شود آقای رشیدی راجع به دستمزدهای بازیگران درجه اول سینمای دنیا هم اظهار نظر کنند! چرا که آنها چند صد برابر این مقدار دستمزد می گیرند(مگر شما چی اتان! از آنها کمتر است آقای رشیدی!!) نه اصلا می توان کل اقتصاد را به این شکل اداره کرد، و درآمد همه صنوف را طبقه بندی کرد! با عدالت دولت فعلی هم جور در می آید… هورررا
7- در ضمن بصورت کلان نگر هم اگر به قضیه نگاه کنیم؛ اگر گلزار دستمزدی طلب کرده باشد، که بازدهی کافی برای تهیه کننده به بار نیاورده باشد، آن تهیه کننده و هر تهیه کننده دیگری، ضرر می کند و باید رفتار خود را تغییر دهد مگرنه ورشکست می شود. اگر هم به اندازه کافی سود برده باشد، دستمزد گلزار در بازار در همان سطح یا بالاتر تثبیت می شود. در هر دو صورت، گلزار تابع بازار خواهد بود و مجبور خواهد بود که در صورت ضرر کارفرما به این علت که کسی سراغ او نمی آید(خیلی گران است و قیمت پرت می دهد) قیمتش را پایین بیاورد، اگر هم کارفرما سود خوبی برده باشد، معلوم می شود که قیمت گلزار در همین حدود است. پس اینقدر دنبال باز کردن پای دولت و امر و نهی نباشید جناب آقای رشیدی.
