چند شب پیش همانند چند ماه پیش، دوباره بازیگران مطرحی همچون مهتاب کرامتی، گلزار، داریوش ارجمند و سایرین بسیاری، در تلویزیون داشتند التماس می کردند که Cd قاچاق نخرید. خانم کرامتی می گفت:”تو رو خدا! تو رو هرکسی که دوست دارید، شما رو به اعتقاداتتون قسم می دم، نخرید این سی دی ها رو!”(نقل به مضمون)
خلاصه اینکه همه با لحنی التماس گونه و اخلاقی کردن ماجرا و استفاده از توانایی های بازیگری خود اقدام به تحت تاثیر قرار دادن مخاطب می کردند. ولی همانطور که مشخص است و تجربه هم ثابت کرده است، به هیچ وجه امکان برطرف شدن مصرف این سی دی های قاچاق وجود ندارد. چرا که اولا برای مصرف کنندگان بسیار می صرفد که چنین رفتاری داشته باشند(هرچند اخلاقی نباشد)، ثانیا اخلاقیات در جامعه ما سالهاست که بسیار کمرنگ شده است و بنابراین نباید امیدی به آن داشت.(همین جا اشاره کنم که با دیدگاهی پراگماتیستی به موضوع می نگرم نه نگاه ایده آلیستی و آرمانگرایانه!)
چه باید کرد؟
به نظر من تنها کاری که حتما باید انجام شود، رفتن سینمای ایران بسوی آموزه های اقتصادی و استفاده از اسپانسرهای مالی خصوصی است. بنحوی که اسپانسر بخشی یا تمام هزینه های فیلم را تقبل کند، در عوض؛ اولا؛ محصولات اسپانسر در طی فیلم بصورتی نامحسوس و زیرکانه نمایش داده شوند و توسط بازیگران به کار گرفته شوند، ثانیا تبلیغ زیر نویش محصولات انجام شود.
این در سینمای ایران سابقه هم دارد، افراد باهوش و خلاق و کارآفرینی همچون مهران مدیری در فیلم های سینمایی و حتی سریال های تلویزیونی از این حربه استفاده کرده است.(هرچند بعضا زیاده روی هم در این مسیر کرده است) و اینان بسیار هم موفق بوده اند.
چرا مابقی سینماگران از همان ابتدا اقدام به یافتن اسپانسر نمی کنند؟!! (حداکثر اسپانسرها تابحال بیشتر نهادهای دولتی بوده اند! که خود فاجعه بزرگ و است باید فاتحه چنین سینمای وابسته به دولتی ر اخواند)
آیا اسپانسرهایی که حاضرند برای تبلیغات تلویزیونی خود ثانیه ای از 200 تا 700 هزار تومان بدهند، حاضر نیستند هزینه های نه چندان زیاد(با توجه به هزینه تبلیغات تلویزیونی) اینگونه تبلیغات را بدهند؟! اگر حاضر نیستند بنظرم ناشی از ناآگاهی است و عوامل فیلم ها می توانند به راحتی راضیشان کنند که چرا به شدت به نفع آنان است.
در صورت داشتن اسپانسر، اولا اگر فیلم به هر دلیل لو رفت، تهیه کننده و کارگردان متضرر نمی شوند، ثانیا سودآوری و پولسازی سینمای ایران افزایش می یابد.
ممکن است در این میان کسی بگوید که این سبب تجاری شدن و وابسته شدن و چه میدانم این جور شدن و آنجور شدن سینما می شود! در جواب باید گفت سینمای ایران هم اکنون هم تمام این ویژگی ها را با هم دارد.(بخشی اش بواسطه دولتی بودن و بخشی اش هم که طبیعی است مثل تجاری بودن) کسانی هم که دوست ندارند فیلم تجاری بسازند، و فیلم های هنری می سازند، خودشان لطف کرده و پول فیلم را تهیه کنند تا زیر دست یوغ سرمایه داران نروند!!
همه اینها که گفتم راه حل ساده سودآورتر کردن و منطقی تر کردن فرآیند فیلم سازی بصورت کلی است ولی در ایران با توجه به مشکلات فراوان ناشی از دزدی و … ضرورت این راهکار چند برابر است.
ولی هنوز یک مشکل باقی است و آن مشکل سینماهاست. که حتی با وجود این راهکار نیز متضرر می شوند. برای آنها باید چاره ای جداگانه اندیشید. فکر می کنم کمک دوستداران متول سینما به باقی ماندن سینماها بهترین راه حل است.
یکی از انگیزه های نوشتن این متن فروش فیلم سنتوری بصورت غیرقانونی بود. که طی آن راه حل های عجیب و غریبی داده می شد! از جمله پیشنهادات فراوان و کمک جویی از دولت و قوه قضاییه و …!! که البته عوامل سنتوری راه حل خوبی پیدا کرده اند(هرچند راه حل از آن کسان دیگری بوده است!) و شماره حسابی را اعلام کرده اند. دوستانی که سنتوری را دیده اند، مبلغ 1000-2000 تومان به ازای هر نفر به این حساب واریز کنند.(دستور اخلاقی!) با شما هم هستم؛ مژگان و همپالکی ها و …
شماره حساب : 0116407795 (بانك تجارت شعبه چهارراه پارك كد032 ) به نام فرازمند و مهرجویی

مال گفت
این مطلب (که لینک اش رو از وبلاگ بهاره آروین کش رفتم) رو ببین، جالبه:
http://varteh.persianblog.ir/post/316
مژگان گفت
هر چند به نظر من اخلاق حوزه دستور نیست اما کاملا با این توصیه اخلاقیت!!! موافقم و قبلا در این زمینه اقدام کردم.
در ضمن از دوستان خواهش می کنم که مبلغ بلیط را سینما فرهنگی حساب کنند!!!
رضا گفت
پیشنهاد جالبی است اما از طرف کسی که می خواهد تبلیغ خود را در یک فیلم سینمائی نشان دهد هم مسئله را ببینیم بد نیست.
اول ریسک نمایش فیلم را در نظر بگیرید: میزان استقبال مردم از یک فیلم چقدر است؟ آیا اگر فیلمی از کارگردانی فروش خوبی داشت ، می توان تصور کرد که فیلم بعدی هم فروش دارد؟ البته نتیجه این تحلیل نسبت مستقیم دارد با قیمت قابل پرداخت برای آگهی مستقیم یا غیر مستقیم. کار ساده ای نیست.
در ضمن مشکل دیگری را هم تصور کنید که بالاخره با قبول ریسک شرکتی بعنوان اسپانسر یک فیلم بخشی از هزینه تولید فیلم را قبول کرده است. بنظر شما دیسک عدم اکران فیلم چقدر است؟ اتفاقی که برای فیلم سنتوری و خیلی از فیلمهای دیگر افتاد.
راستی اگر فیلمی چند اسپانسر داشت، چه کسی تصمیم میگیرد که نسبت استفاده از تبلیغات غیر مستقیم هر اسپانسر چقدر است؟ اصولا معیار این تصمیم چیست؟
—————————-
صادق: 1- همه کارهای یک سرمایه گذار با ریسک همراه است. هر فیلم یا کارگردانی که احتمال برود که فروش بیشتری دارد، مبلغ بیشتری یا (بصورت راحتتری) پول را می تواند از سرمایه گذار بگیرد و برعکس.
2- حتی اگر فیلم اکران هم نشود، بالاخره سی دی اش که قاچاق می شود، پس این وسط اسپانسر ضرری نمی کند. چراکه مثلا نقاب بیشتر دیده شد یا بسیاری دیگر از فیلم های خوب. مثلا سنتوری بیشتر دیده می شود یا …. به نظرم از این منظر هم برنده اصلی(البته اگر حکومت به او گیر ندهد!) اسپانسر است.
3-این دیگر از هنرهای تیم اقتصادی یا هنری فیلم است که بتوانند با همه اسپانسرها کنار بیایند. در همه سرمایه گذاری ها این مشکلا ت وجود دارد. این هم یک سرمایه گذاری مثل بقیه است. شاید کمی زوایایش ناشناخته تر است که آنهم براحتی قابل احصاست.