این روزها حداقل در فضای مجازی و در میان اهالی وبلاگستان گویا سخن از تحریم انتخابات بسیار جدی است و بسیاری لب به تحریم انتخابات گشوده اند. اما من بالکل با تحریم انتخابات مخالفم. برای شروع این مخالفت، ابتدا ادله تحریمی ها را آورده و تا جایی که بتوانم نقد می کنم و سپس ادله خودم را خواهم آورد.
(این استدلالات را غالبا از وبلاگهای روزگار ما، بوی خاک، آش ایرونی، آماتور، وبلاگ تحلیلی برای مباحث بنیادین ملی، ایران فردا، کاکتوس، نیمه غایب، من او هستم، همان همیشگی، نگاهی به آسمان، سنگ نبشته های یک زائر، برداشته ام که البته من از رادیو زمانه خلاصه ای از استدلالات هریک را گرفته ام و فقط همان ها را نقد می کنم.)
تحریمی ها معتقدند که باید انتخابات را تحریم کرد چون:
“1- امكان رقابت در این انتخابات به هیچ وجه وجود ندارد. 2- تمام كاندیداهای اصلاحطلب ردصلاحیت شدهاند. به چه كسانی باید رای بدهیم؟؟؟ 3- هدف از شركت اصلاحطلبان در انتخابات مجلس هشتم این بود كه با كسب اكثریت این مجلس (توجه كنید اكثریت)، اول دولت نهم و جریان افراطی نظامی حاكم بر كشور را مهار كنند و .. اما بدیهی است كه با قطعی شدن در اكثریت نبودن اصلاحطلبان در مجلس آینده، این برنامهها هیچكدام به نتیجه نخواهند رسید. و صرفا با شرکت به انتخابات مشروعیت داده ایم. 4- وقتی اكثر قریب به اتفاق نامزدهای یك جریان سیاسی در انتخاباتی ردصلاحیت میشوند، باید آن انتخابات توسط جریان فوق تحریم شود. 5- تجربه مردم از زمامداری اصلاح طلبان هم مطلوب نبوده حال چرا اصلا باید به آنها هم رای داد؟ 6- شرکت در انتخابات اصالت حرکت حزبی را مخدوش می کند، چرا که احزاب اصلاح طلب مجبور می شوند عده ای از اصولگرایان را در لیست خود قرار دهند. 7-در 24 اسفند کارهای مهمتری از انتخابات وجود دارد.”
اما ادله من:
1- من غالب سخنان این دوستان را ناشی از نگاه ایده آلیستی به سیاست و جریانات سیاسی می دانم. تا آنجایی که من می فهمم؛ سیاست نه حوزه اخلاق است نه حوزه قهر، سیاست حوزه بکاربردن تمام ابزار و اهرم های موجود برای حداکثر کردن مطلوبیت فردی، گروهی و حزبی است.(کاری ندارم که این تعریف از سیاست با تعاریف آکادمیک جور در می آید یا نه؛ صرفا من فکر می کنم نگاه صحیح به سیاست این نگاه است). بنابراین نگاه ایده آلیستی در این محدوده جایی ندارد. در این حوزه برای کوچکترین روزنه ای به اصلاح و کسب آزادی های بیشتر(با توجه به جبهه ما در عرصه سیاست و نه آنها!) باید جنگید، باید رای داد و باید از حداقل فرصت ها و امکانات موجود بهره برد.
2- با توجه به فرض بالا، تحریم تنها در صورتی معنی دار و یک کنش سیاسی است که بتوان اثبات کرد که تحریم، منجر به عدم مشروعیت انتخابات و تضیعف حقیقی جایگاه جناح رقیب می شود. در صورتی که با توجه به وجود ملت همیشه در صحنه، این اتفاق (فعلا)حداقل امکان وقوع ندارد و منتفی است. بنابراین تحریم نمی تواند به عنوان یک کنش سیاسی تلقی گردد، چرا که دستاورد ناشی از آن را نمی توان اثبات کرد که قابل حصول است. ولی تحریم به عنوان یک استراتژی شخصی و فردی البته سخن دیگری است و هرکس مجاز است دست به تحریم یا عدم تحریم بزند. اما چون ادله محکمی وجود ندارد نمی تواند به عنوان یک استراتژی عمومی توصیه گردد.
3-یک نگاه بسیار غلط که اذیت کننده شده است، این است که “اصلاح طلبان برتری قابل قبولی بر اصولگرایان دارند!” در صورتی که بنظرم این گزاره ای است که باید احتجاجات فراوان برای آن داشت. که بنظرم وجود ندارد. اصلاح طلبان بدون برنامه، بدون هیچگونه استراتژی مشخص، بدون هیچ سیستم ذهنی متقارن و بدون خیلی چیزهای دیگر، چه مزیتی بر برخی از اصولگرایان مخالف دولت دراند؟ صرفا تفاوت اشان در برخی آزادی های سیاسی و اجتماعی است که دیدم برخلاف ادعای مدعیان، همه این اصلاحات بزعم آنان سیاسی، نه تنها برگشت پذیر بود بلکه بیش از پیش هم ما را به عقب بازگردانید. اصلاح طلبی در نظر من یک استراتژی یا حتی تاکتیک سیاسی است که می تواند در برخی زمانها حتی توسط جناح اقتدارگرا و متصلب هم در اختیار گرفته شود(همانطور که اکنون توسط مخالفان دولت به کار گرفته شده است) و اطلاح طلب نامیدن یک جریان صرفا یک اسم گذاری بدون هیچ وجه تسمیه ایست.
4- از بحث بالا که بگذریم(در آینده بیشتر در این باره سخن خواهم گفت) چرا اصلاح طلبان نمی توانند در مجلس آینده منشا اثر باشند؟ حتی اگر فرض کنیم تنها 70 اصلاح طلب به مجلس راه یابند(که بنظرم به 100 نفر هم خواهند رسید) و استراتژی عمومی طرفداران انجام اصلاحات، این باشد که علاوه بر کاندیدای خود به کاندیدای اصولگرای مخالف دولت هم رای دهند، آنگاه در بدترین وضعیت هم مجلسی خواهیم داشت، با دو قطب اصولگرای مخالف و موافق دولت و یک گروه اصلاح طلب 70 نفری. در این مجلس اتفاقا اصلاح طلبان بسیار تاثیرگذار خواهند بود! چرا که در مسایل مهم که اصولا مورد اختلاف دو قطب اصلی است، این جریان سوم است که عملا جهت را مشخص می کند و رایش بسیار تاثیر گذار است( به این می گویند؛ اهمیتِ بی اهمیت بودن)
5- یک استدلال محکم در میان استدلالات تحریمیان وجود دارد که آن هم هیچ ربطی به تحریم ندارد! و آن اینکه چرا اصلا باید به اصلاح طلبان با این کارنامه مزخرف، با این فرصت سوزی های بزرگ و با … رای داد؟ واقعا چرا باید به آنها رای داد. من که به تمام مخالفان دولت، در صورتی که خود عملکرد مشخص و بارزی در جهت صلب آزادی ها، قتل و شکنجه و حماقت نداشته باشند، قاطعانه رای می دهم و بهیچ وجه هم بقول برخی دوستان، از این رای دادنم پشیمان و شرمنده نیستم. چرا که سیاست همین است.(خصوصا در یک کشور جهان سومی!)
6-اتفاقا من فکر می کنم که قرار دادن عده ای از اصولگرایان معتدل در لیست احزاب اصلاح طلب بهترین کاری است که آنها می توانند انجام دهند. مگر یک اصولگرا کیست؟ اصولگرا که مفهوم به الذات ندارد، یک انسان است که تغییر می کند. قالیباف را نگاه کنید، از بعد از ریاست نیروی انتظامی چقدر تغییر کرد ه است؟ خود معین میان اصلاح طلبان! آقای معین کسی بود که هنگام صحبت با دختران، سرش را زیر می انداخت( از دوستانشان یا از دانشجویانی که زمان وزارت یا قبل از آن با ایشان مراوده داشته اند، بپرسید!) ولی در حین انتخابات ریاست جمهوری به سمتی رفت که بسیاری از نزدیکان مذهبی ایشان، از ایشان دور شدند و از کارهایی!! که ایشان انجام می داد ناخشنود بودند. مخلص کلام آنکه قرار دادن اصولگرایان در لیست اصلاح طلبان اولا مراوده این اصولگرایان با اصلاح طلبان را بیشتر کرده و خواه ناخواه سبب تغییر او می شوند، ثانیا، او را به این احزاب وام دار می کند(حتی خیلی اندک هم باشد مغتنم است)، ثالثا هر لحظه می توان به خاطر عملکرد بدش او را از جریان خود (احزاب اصلاح طلب) خارج دانست که این هزینه های وی را افزایش خواهد داد.
7- تنها استدلال معتبر مربوط به تحریم، استدلال آخر است! استدلالی کاملا شخصی و کاملا مبتنی بر هزینه-فایده فردی! در این مورد حرفی برای گفتن ندارم. چرا که تابع مطلوبیت طرفم برایم مشخص نیست!
اما حرف آخر؛ تحریم انتخابات یک اثر بسیار بد دارد و آن اینست که حکومت، عملا دوم خردادی ها را برای همیشه از دایره سیاست و دولت در ایران بیرون خواهند انداخت.(چیزی شبیه به نهضت آزادی) حالا تحریم کنندگان باید جواب دهند که همین که 70 نفر از این افراد به مجلس راه یابند، معقول تر است یا اینکه همه برای همیشه از صحنه خارج شوند؟ یا آیا عملکرد و اثر بخشی نهضت آزادی بیشتر بوده است یا اصلاح طلبان درون حاکمیت؟
باید واقعی به سیاست نگریست. نه باید کسی را امیدوار کرد که اصلاح طلبان معجزه خواهند کرد( کاری که در دوم خرداد انجام شد و نتیجه آن این انفعال کنونی است). باید به فکر این بود که از طریق اصولگرایان، اندیشه های اصلاح طلبی را به پیش برد(شاید نه در عرصه سیاسی بلکه اختصاصا درعرصه اقتصادی) و چه بسا اصولگرایان در این عرصه موفق تر از اصلاح طلبان عمل کنند. و آنگاه است که باید گفت این اصلاحات اقتصادی برگشت ناپذیر است.
کار اصلاح طلبان(جناح رد صلاحیت شده) هم در این میان باید پیدا کردن فرصت ها و ضریه زدن به جناح حاکم از طریق اصول خود همان جناح حاکم باشد. چیزی شبیه به توهین به اندیشه امام و امثالهم که اصلاح طلبان به نظرم باید خیلی محکم تر از این حرف ها، در این عرصه بایستند و امتیاز بگیرند. یادمان باشد با دولتی که نفت بشکه ای 100 دلار را در اختیار دارد نمی توان خیلی سر به سر گذاشت. همانطور که بارها گفته ام، باید اول بلایی سر نفت آورد و سپس دنبال سایر اصلاحات رفت. اصلا لازم نیست دنبال سایر اصلاحات بروید، سایر اصلاحات خودشان به سراغ شما می آیند. آقای …. و سایر دوستانی که مشکل ما را ظلم پذیری می دانید و فرهنگ و از این قبیل، بس آشکارا به خطا می روید و فرصت ها را هم می سوزانید. مشکل چیز دیگری است. لطفا چشمی بمالید!(در همین رابطه نگاه کنید به مانیفست توزیع مستقیم نفت میان مردم)
والسلام!
امیر گفت
خیلی تند رفتهای به نظرم! تنها بحث “مشروعیت” نیست. بحث این است که یک برگهی رای حرمتی دارد که نباید آن را شکست! حتی به قول تو در یک کشور جهان سومی! وقتی تک تک کاندیداهایی که تو قبولشان داری را “رد صلاحیت” میکنند، رای دادن توهین به آنها هم هست. شرکت در انتخابات به هر قمیتی هم آثار بسیار بدی دارد، اینکه از این به بعد رد کردن صلاحیت آدمها بسیار راحتتر و با هزینهی بسیار کمتری صورت میگیرد.
درست که مشروعیت نظام با تحریم خیلی بعید است که خدشهدار شود، اما به هر حال برای همین نظام بیاهمیت نیست که 67 واجدین شرایط در انتخابات شرکت کنند یا 51 درصد. بگذار حداقل وقتی این قدر بیریا رد صلاحیت میکنند، هزینهاش را هم بدهند!
————————-
صادق: نه فکر می کنم مسئله این نیست که تو می گویی. برگه رای هیچ حرمتی ندارد! سیاست حرمت نمی شناسد. حرمت مال جای دیگری است.
استدلالت فقط در یک حالت می تواند درست باشد و آن اینست که می توان با تهدید به تحریم، احتمال تایید صلاحیت ها را بالا برد(که اصلاح طلبها هم دارند همین کار را می کنند) و سیاست درستی هم هست.
ولی نظام در هر صورت از نتایج انتخابات اظهار شگفتی و افتخار آفرینی میکند و این را هم به مردم منتقل می کند. و از آنجایی که در ممالکت توسعه یافته مشارکت در انتخابات حدود همین 50 درصد است، براحتی این امر توجیه میشود(شاید توسعه یافته ایم ها؟!) بنابراین 67 با 55 فرق چندانی ندارد. فقط فرصت می سوزاند و عده دیگری را هم از مدار خارج میکند.
اشاره کرده ام که واقعا فرق اصلاح طلبان در اصول با اصولگرایان کجاست که حالا به خاطر رد صلاحیت شدن آنها نمی خواهیم رای بدهیم!؟؟
همانطور که توضیح هم داده ام ، هیچ هزینه ای برای نظام ندارد، اگر هم دارد آنقدر کم است که به حساب نمی آید. اینجاست که میگویم نیاز به نگاهی واقع گرایانه تر داریم.
مجتبی لچینانی گفت
میدانم به مطلب بی ربط است ولی نظر شما را می خواهم.
من یک لیبرال و هوادار اقتصاد ازاد و رقابتی هستم ولی در شرایط فعلی با خصوصی سازی بنگاه های دولتی به شدت مخالفم دلایلم را در زیر شرح میدهم.
۱. اکثر اموالی که به ظاهر به دولت تعلق دارند (به خصوص بنیاد ) صاحبانی دارند که اموالشان در ابتدای انقلاب غصب شده اسمش را هر چه بگذارید باز هم ماهیت عمل فرقی نمی کند.
۲. خوصوصی سازی بنگاه های دولتی در شرایط فعلی منجر به رقابت نمی شود بنگاه های دولتی معمولا به باندهای مافیایی که قرت بسیار زیاد سیاسی ونظامی دارند واگذار می شود این باند ها رقبای خود را ابتدا با موانع قانونی واگر نشد با زور اسلحه از میدان بیرون می کنند رقابت سالم اقتصادی در چنین فضایی غیر ممکن است به عبارت دیگر در اقتصاد ایران کسانی که قدرت سیاسی نظامی بیشتری دارند موفق ترند.
۳. معمولا این باندها ارزش واقعی بنگاه های دولتی را نمی پردازند در بسیاری موارد بنگاه را حتی ارزانتر از ارزش زمینش از دولت میخرند در خرید هم رقابتی در کار نیست و مزایده در ایران صرفا کاری صوری برای بستن دهن مردم است.
۴.پول حاصل از فروش منابع ملی صرف مردم نمی شود خزانه به مردم تعلق ندارد در کشوری که بیش از ۴۰ میلیارد دلار در عرض ۲ سال گم می شود و دولت هم هیچ توضیحی نمی دهد تعلق خزانه به مردم جوکی بیش نیست.(اگر به عدد شک دارید میزان خروج ارز از کشور بابت واردات را با موجودی ذخیره ارزی کشور جمع کرده و از میزان فروش نفت کم کنید به همین عدد می رسید).
۵. خصوصی سازی حتی منجر به افزایش بهره وری هم نمی شود درست است که افراد به دنبال سود بیشتر هستند ولی این باند ها با جلوگیری از ورود هر نوع رقیبی با کم کردن کیفیت و بالا بردن قیمت سود خود را افزایش میدهند حتی اگر رقابتی هم باشد رقابت بر سر کم کردن کیفیت است نمونه اش را در صنعت موتور سیکلت به وضوح شاهد بودیم.
یک مثال میزنم:
فرض کنید بخواهند ایران خودرو را خصوصی کنند اولا این شرکت متعلق به محمود خیامی است نه دولت و بنیاد .بعد اگر بخواهند بفروش برسانند اقایان و اقا زاده ها ان را به یک دهم قیمت(خودم میدانم غلو کردم)می خرند و به هیچ کس هم اجازه رقابت در خرید را نمی دهند باقدرتی هم که دارند مانع واردات خودرو خواهند شد . بعد همین نظارت نیم بند دولتی وموسسه استاندارد را هم حذف کرده وبا پایین اوردن کیفیت به قیمت بازی کردن با جان مردم سود خود را بالا میبرند . شکایت هم هیچ فایده ای ندارد چون دستگاه قضایی و پلیس به جای این که در خدمت جامعه باشد در خدمت انهاست . همین طور رسانه های دولتی.به نظر شما همین دولت ناکار امد ایران خودرو را اداره کند بهتر نیست.
پ ن ۱: من اقتصاد دان نیستم از دوستان اقتصاد دان میخواهم که این نوشته را بی رحمانه نقد کنند.
—————————–
صادق: دوست عزیز من چندین بار در خصوص خصوصی سازی و لوازم آن و تقدم آزادسازی بر خصوصی سازی نوشته ام(اگر در سایدبار کناری خصوصی سازی را سرچ کنید می یابید) ) و تاکید کرده ام که خصوصی سازی بدون آزاد سازی بی معناست. اما اینکه این اموال متعلق به چه کسانی بوده است و این گونه سخنان در حوزه کار من نیست و باید حقوقی ها جواب دهند. اما با شما موافقم که این گونه از خصوصی سازی فقط به تخزیب چهره خصوصی سازی و بازار آزاد انجامیده است. بهمین جهت هم از طرح توزیع مستقیم نفت دفاع کرده ام و آن را راهکار هر نوع خصوصی سازی در ایران می دانم. چرا که باعث می شود رانت هایی که شما اشاره کردید از بین برود. و دولت فقط به مالیاتی که همین شرکت های خصوصی شده می دهند وابسته باشد. آن هنگام است که دولت آن شرکت ها را به بهترین شکل خصوصی می کند! نه با این وضع
پ ن ۲: بشمارم برایتان افراد کار افرین وتجار شریفی که به علت این که رقیب تجاری اقایان بودند زندانی یا اعدام شدند
م گفت
صادق.
اصلاح طلبان نه تنها هیچ برتری بر اصول گرایان ندارند بلکه صرفا نون به نرخ روز خورهایی هستند که خوب بلدند از آب گل آلود ماهی بگیرند. برخی از آنان هم روزگاری از دیوار سفارت بالا می رفته اند حالا ادعای روشنفکری دارند. برخی خود انسانهایی خیلی کوتاه مدت هستند اما مدام ایرانیان را به کوتاهمدت بودن محکوم می کنند. آنها حتی به آزادی های اجتماعی هم اعتقادی ندارند بلکه آنها به چیزی اعتقاد دارند که فقط منافع محدودشان را تامین کند. اصلاح طلب اگر آرمان خواه نباشد صرفا اصول گرایی خیانت کار است و نچسب.
همین عبدی را می بینی. رفتار او و نوشته هایش در سالهای 1376 هنوز هم موجود است. برخوردهای او با ملی مذهبی ها را اگر دیده باشی که وای ….
حداقل حسن اصول گرایان این است که رو بازی می کنند. تکلیف مردم با آنها روشن است.
اما آرزوی قلبی من این است که ای کاش خاتمی هم به اندازه یک صدم احمدی نژاد جرات داشت و از دستشویی بیرون می آمد و با کلینتون دست می داد. اصلاح طلبی خائن بود خاتمی که فقط به خاطر خودش و روحانیت در دستشویی ماند. ببین با ما چه کرد. امروز دیگر جایی برای شرط بندی بر روی کسانی که یک ذره نمی توان روی حرفهایشان حساب کرد نه تنها عاقلانه نیست بلکه احمقانه است. راه نجات این مملت در دست احمقان پر دل و جراتی چون احمدی نژاد است. همان استدلالی که در دوره ریاست جمهوری باعث شد تا عده زیادی به او رای بدهند.
امیر گفت
سلام. تا حد زیادی با شما موافقم. به نظر من هم در عرصه سیاست جای آرمان گرایی نیست. من از همه بیشتر از تحریم کنندگان انتخابات در انتخابات ریاست جمهوری عصبانی شدم. مثلا بجه های انجمن اسلامی (اعضای رسمی اش) در دانشکده اقتصاد علامه طباطبایی خیلی مسخره بود. می گفتند رای نمی دیم ولی امیدواریم هاشمی رای بیاورد(مرحله دوم). می شود به کسی که به دلایل شخصی در انتخابات شرکت نمی کند احترام گذاشت اما استدلال هایی از این دست که نوشتم واقعا آدم را اذیت می کند.
isama251 گفت
دست در دست هم، ایرانی بهتر بساریم.
longman گفت
اصلاح طلبان را بی خیال شوید موقتا! اشخاصی که کل این سیستم ولایت فقیه را قبول ندارند اگر رای دهند واقعا احمق هستند.
مجتبی لچینانی گفت
سلام
ممنون که وقت گذاشتید در مورد مانفیست توضیع نفت مطلبی نوشته ام نظرتان برایم مهم است.
lomier.persianblog.ir
بادبان گفت
سلام دوست عزیز. یک وبلاگ نویس بلوچ به نام یعقوب مهرنهاد 28 ساله در شرف اعدام قرار دارد. فراخوان کانون وبلاگ نویسان ایرا ن را در این سایت بخوانید و به حکم اعدام مهرنهاد اعتراض کنید.
http://penlog.blogspot.com
حميد گفت
سلام از مطلبتون بسيار سپاسگذارم . نظر من اينه :
اگه رايتون رو ميشمرن بريد راي بديد.
نيك گفت
آقا صادق دمت گرم. اين جملت : ” اصلاح طلبان بدون برنامه، بدون هیچگونه استراتژی مشخص، بدون هیچ سیستم ذهنی متقارن و بدون خیلی چیزهای دیگر، چه مزیتی بر برخی از اصولگرایان مخالف دولت دارند؟ “.. عاليه!
به نظر من هم اگر منوال فهم به اصلاح طلبي قبلي ها باشد، به هيچ جا نمي رسيم! همين طر كه گفتي اصلاح طلبي يك مفهوم است و نه يك برچسب!
امیرحسین اعتمادی گفت
salaamat e entekhabat ro faramoosh kardin,dar moredee baghiye estedlaalha ham fekr mikonam dar webloge khodam tozih daadam
مهدی گفت
بنده به هیچ وجه حاضر نیستم در انتخاباتی که این همه رد صلاحیت صورت می گیرد شرکت کنم. معلوم نیست اینها قرار است وکلای مردم باشند و یا وکلای مجلس. این چیزی که این روزها می توان دید این است که احزاب مختلف به نوعی چه آشکار و چه غیر آشکار می گویند موافق دولت هستند و خود را حامیان دولت می نامند. خوب اگر قرار است دولت (وزارت کشور) و شورای نگهبان آنها را انتخاب کند پس چرا مردم رای بدهند و این همه هزینه شود، خودشان تعدادی را انتصاب کنند.
دوباره در رد تحریم « کاتالاکسی گفت
[...] الحسینی, کاتالاکسی ·Tagged تحریم انتخابات پیرو پست “تحریم انتخابات؟!” که در آن ادله تحریم کنندگان را نقد کرده بودم، دوستان [...]
رضا گفت
مرده شوری به تنگ امده عارض شد که با این اب وسدر وکافور وکفن والخ .. مرده شما پاک می نباشد .
گفتند نی ومگو که اینها وجز این نبرده مگر شیک وکادو شده انهم بسویه وبقرعه بیاوریمش تا به روز منتخب از نو بگر دند پر .
واقبل تقربنا الیک
چرا شرکت نمی کنم « دوستدار سقراط (Philo-socrate) گفت
[...] شرکت نمی کنم کاتالاکسی از ضرورت شرکت در انتخابات گفته ولی من با دیدگاه او [...]
ايران بزرگ گفت
چو ايران مباشد تن من مباد:::
شركت ما در انتخابات “””مهر تمديد””””ي است بر حكومت دولتمرداني كه 30سال است با فريب دادن مردم سرنوشتشان را روز به روز به سمت تباهي كشانده اند. متاسفانه مردم ما فكر ميكنند اينا از طرف خدا امده اند و سرپيچي از دستورات اينها مساوي با گناه كبيره است. ما مردم اونقدر ساده و مظلوم هستيم كه اينها با دست گذاشتن روي بزرگترين نقطه ضعف ما يعني اعتقداتمان هر روز بيشتر از ديروز سركوب ميكنند. ما با شركت در انتخابات( حتي راي سفيد و باطله) داريم مشروعيت رژيمي رو تاييد ميكنيم كه همگي از يك خانواده دستچين ولي فقه هستند .نمونش رد صلاحيت كانديداهاي “اصلاح طلب ” در اين دوره بود . نمايندگان مجلسي كه رژيم انها را دست چين كرده تكليفشان معلوم اس كه از بينشان چه كساني به كرسي مجلس مينشينند و راي ما تاثيري ندارد و فقط تعداد كل آراء مهم است براي تاييد مشروعيت رژيم و ارائه امار به دنيا. در واقع وقتي ما راي ميدهيم حتي اگر باطله باشد به اين معني است كه ما با نظام موافقيم و به دعوت انها لبيك ميگوييم.
در حالي كه دوشنبه شب سومين قطعنامه تحريم عليه كشور مظلوم ايران در شوراي امنيت تصويب شد(14راي موافق////1 راي بيطرف/////بدون مخالف) احمدي نژاد يك ميليارد “دلار” به عراق وام داد و معادل 2000 ميليارد ريال هم براي تعمير حرمين كربلا و نجف و… پرداخت فقط به خاطر اين كه روي جرج بوش را كم كند و با دادن اين مبالغ سنگين از جيب ما مردم بتواند براي خود استقبال بيشتري بوجود اورد. و در حالي كه اكثر مردم امسال حتي نميتوانند براي شب عيد لباس نو بخرند. اخبار جمهوري اسلامي در كمال بي شرمي اعلام كرد اين تحريم نيز مانند دو تحريم قبلي تاثيري بر قيمت ها ندارد و مردم ميتوانند خريد شب عيد را با خيال راحت انجام دهند .
***هموطن بدان كه تو با راي دادن خود به وطن خود خيانت كرده اي و رژيمي را تاييد ميكني كه با سركوب و جنايت دسيسه و كشتار پابر جاست. تو در قبال اشك مادراني كه فرزندانشان به دست سازمان مخوف “اطلاعات ” ناپديد /يا شكنجه و زنداني شدند و در قبال دختران و زناني كه براي تامين نان شب تن خود را ميفروشند مسئول هستي و بترس از روزي كه خود در چنگال خونين اين سركوبگران گرفتار ميشوي. بدان ظلم و ستم هيچ گاه پايدار نمانده و كساني كه ظلم ميكنند روزي تقاص پس خواهند داد و بدان هميشه تاريخ را قالب نوشته نه مغلوب.و روزي كه اين رژيم جهل و جور و فساد نابود شد تاريخ واقعي رو خواهد شد.
((((****####كوچكترين كاري كه ميتواني براي وطن خود انجام دهي پخش اين مطلب در نظرات تمامي وبلاگ ها است / البته اگر وطن برايت از يك(((copy/ paste ))) بيشتر ارزش دارد.*** اگه واسه ايران ارزش قائلي و غيرت داري اين مطلبو پخش كن
{{{ كوتاهي نكنيد اين كوچكترين كاره}}}
انتخابات « خاکریز اقتصاد گفت
[...] میرفتیم طرف کسی که باهاش رفیقتر بودیم. حالا این دعوای کاتالاکسی با دوستدار سقراط سر انتخابات باعث شد یک چند خط هم ما [...]
امیر ارسلان گفت
کاملا موافقم .
انتخابات و دیدگاههای فردی: خطر پذیری یا خطرگریزی « اقتصاد خرد، بازار و خانوار گفت
[...] بحث و جدلهای فراوانی در باب تحریم یا شرکت شده است. وبلاگ کاتالاکسی خلاصه مفیدی از این مباحث را آورده است. و پویان هم [...]
انتخابات و دیدگاههای فردی: خطر پذیری یا خطرگریزی « اقتصاد خرد، بازار و خانوار گفت
[...] بحث و جدلهای فراوانی در باب تحریم یا شرکت شده است. وبلاگ کاتالاکسی خلاصه مفیدی از این مباحث را آورده است. و پویان هم [...]
مهدی گفت
چند شب پیش که یکی از نمایندگان مجلس هفتم در برنامه صدای امریکا حضور داشت و پشت پرده انتخابات را گفت، فکر می کنم به خیلی ها ثابت شد که این انتخابات نمایشی است. چون زمانی که این نماینده در صحن مجلس از حقوق مردم دفاع می کرد، آن باند دولتی ها یا اصولگرایان و یا حزب حاکم و یا هر کوفت زهرماری که اسمشونو بذاریم، او را هو کردند. این خودش نشان دهنده این است که مجلس فقط باید بله قربان گو باشد و افرادی همچون اکبر اعلمی و یا موذن و دیگران اگر انتقادی از دولت بکنند، سریعا توسط همان باند، وتو می شود. بنابراین شرکت در همچین انتخاباتی که هر رایش ، آری گفتن به رژیم است، کار درستی به نظر نمی رسد. من که شرکت نمی کنم. چون بره و گوسفند نیستم. که برایم تصمیم بگیرند. و همچنین جزء حزب باد هم نیستم که هر طرف باد بوزد من هم آن طرفی شوم.
نوجوان سکولار ایرانی گفت
نرم افزار تحریم انتخابات را دنلود کنید :
لینک دنلود کلیه اعلامیه ها و مقالات تحریم انتخابات تا خرداد سال 1387
ما پیام 20 میلیون ایرانی درباره تحریم انتخابات را برای شما گردآوری کرده ایم.
http://tahrim-entekhabat.blogspot.com
فقط لینک زیر را کلیک کنید تا همه آنها را یکجا دریافت کنید
(کامل ترین مجموعه تهیه شده از اسناد تحریم انتخابات در اینترنت !)
زنده باد نظام مردمسالاری آزاد (جمهوری دموکراتیک لیبرال)
مرگ بر جمهوری اسلامی (سلطنت مطلقه ولایت فقیه خامنه ای)
چنانچه به هر دلیلی نمی خواهید دنلود کنید به این صفحه بروید http://eelamiyetahrim.blogspot.com
چنانچه در انتخابات شركت نكنيد و راي ندهيد٬ اين حكومت مجبور به اجراي همه پرسي مي شود و همه باهم ميتوانيم يك نظام مردمسالار آزاد را برگزينيم
درود بر ایران
نوجوان سکولار ایرانی گفت
http://www.4shared.com/file/54475841/ee42621c/Tahrim_Entekhabat____Asnad____-_pub_1387.html
برای دنلود کلیک کنید و آن را در اختیار دیگران بگذارید
سکولاراندیش میهن پرست گفت
آیا میدانید نرم افزار “برگزاری همه پرسی در ایران “تهیه شده است و آماده خدمت رسانی به تحریم انتخابات است.
برای دنلود
http://www.4shared.com/file/65987408/46d7a60b/____.html
سكولارانديش ميهن پرست گفت
آگاهي رساني تحريم انتخابات به 4 ميليون ايراني از طريق ايميل رساني گسترده
امكانات مورد نياز:
لينك دنلود دستورالعمل و نرم افزار هاي ناياب و اعلاميه ها و مقالات ضروري 61MB
1) ده نفر نيروي انساني
2) هر نفر تهيه صد عدد جيميل
3) از هر جيميل چهار صد و نود و نه تا كانتاكت در هرروز
4) هر نفر روزي دو ساعت جيميل رساني از صد عدد جيميل
5) اعلاميه هاي تحريم انتخابات در متن جيميل
6) كوشش مداوم در طول ده روز
7) گزارش به hanasiasi@yahoo.com
http://www.4shared.com/file/73253024/c811b6ff/________4__.html
خلاصه فرمول جيميل : 10 نفر*هر روز 100 جيميل*هر جيميل 499 كانتاكت*10روز= تبليغ براي 4 ميليون ايراني
پيمان گفت
درود.به گفته رهبر جمهوري اسلامي شركت در انتخابات يك تكليف و راي آري به جمهوري اسلاميست . پس انسان بايد خيلي بي خرد باشد كه با تحليل هاي بي محتواي تئور يسين هاي جمهوري اسلامي و عوام فريبي به جزئ تحريم انتخابات فرمايشي سخني ديگر بزبان ارد.
protester گفت
به یاد داشته باشید که طبق قانون اساسی ولی فقیه این اختیار را دارد که هر وقت تشخیص داد رئیس جمهور منتخب ملت را عزل کند.مثل زمان بنی صدر که خمینی گفت اگر 35 میلیون نفر بگویند بله من میگویم نه.رای دادن هیچ تاثیر مثبتی برای ما ندارد.فقط به رژیم مشروعیت داده ایم
درسا گفت
به نظر تو تکلیف منی که اصلا به این حکومت و حاکمیت مطلقه فقیه اعتقادی ندارم چیه؟ تو این نمایش انتخابات تنها کسی که برنده اس اقای خامنه ایه که صبح روز بعد از انتخابات میاد میگه(مثلا )45 میلیون شرکت کردن و به من و حکومت من مشروعیت دادن. اونها رایی که بخوانو میکشن از صندوق بیرون و بیچاره من و تویی که نقش آلت رو چه خوب تو این خیمه شب بازی بازی کردیم و شناسنامه مونو به این ننگ الوده. یادت باشه ملتی که مجبور به انتخاب بین بد و بدتر باشه همیشه گرفتار بدترین هاست. نه به انتخابات اولین و کوچکترین قدم ما در نه گفتن به این حکومته.