ژوئن 9,09 روی 2:33 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر محمدصادق الحسینی
حامد قدوسی مطلبی نوشته با عنوان:”کروبی یا موسوی: یک محاسبه استراتژیک” که بطور خلاصه در آن سعی کرده با یک فرض از آرای انتخابات آتی، یک احتمال(صرفا یک احتمال) و خطر محقق شدن این احتمال را یادآور شود و نتیجه گرفته است که احیانا با رای به میرحسین می توان خطر محقق شدن چنین احتمالی را کاهش داد. گویا او این پست را در پاسخ به استدلال هایی شبیه به چیزهایی که من در مورد بهینه بودن رای به کروبی در دور اول نوشته بودم، نوشته است.
دوستان در کامنت هایشان در پست حامد، حرفهای مختلفی زده اند که بسیاری از آنها اصلا مربوط به بحث مورد نظر نیست. حامد صرفا قصد دارد تا با رهنمون شدن مخاطب به یک فضای جواب احتمالی نشان دهد که عواقب یک حالت رای دادن(رای دادن بر مبنای تمایلات) می تواند چگونه باشد.
من از انجایی که فکر می کنم رای دادن بهینه در دور اول برای من و دیگر افرادی که احساس می کنند کروبی خواست های آنان را نمایندگی می کند، رای به کروبی و در دور دوم رای به هرکسی جز احمدی نژاد است، سعی می کنم با ارایه یک فضای جواب دیگر نشان دهم که خطر رای استراتژیک در این دوره چقدر می تواند خطرناک باشد.
همین جا یادآور می شوم که این فقط یک حالت ذهنی است (همانند حالت ذهنی که حامد تصور کرده) و بحثی از این که بر طبق این حالت ذهنی باید رای داد، نیست. بلکه بحث این است که می خواهم نشان دهم خطر رای دادن استراتژیک به موسوی(اگر احساس می کنید خواست های شما را نمایندگی نمی کند و صرفا بخاطر رای آوری می خواهید به وی رای دهید) با اسمتداد از نحوه استدلال حامد، چقدر می تواند باشد:
به سناریوی زیر توجه کنید:
فرض کنید که موسوی 13-15 میلیون، احمدی نزاد حدود 10 میلیون و کروبی هم هم اکنون حدود 8-10 میلیون و رضایی2-3 میلیون رای دارند. (البته برای این مقادیر می توان ادله هایی هم ارایه کرد که مورد بحث نیستند و البته چالش برانگیز هم هستند. شما صرفا به عنوان یک فرض بپذیرید)
حال اگر فکر می کنیم که کروبی بیش از سایر کاندیدها خواست های ما را نمایندگی می کند و رئیس جمهور بهتری است، ولی به خاطر این که فکر می کنیم موسوی رای بیشتری دارد، می خواهیم به وی رای دهیم، باعث می شویم که احتمالا موسوی یکضرب به مرحله دوم رود در حالی که با رای به کروبی می توانیم او را با موسوی به دور دوم ببریم(گفتم که اگر فرض بالا را بپذیریم).
خب اگر این اتقاق بیفتد چه می شود:
1- این خواست هایی که خواست شماست و کروبی شعارش را داده است، به علت رای آوری کم، تحقیر می شود و کمتر کسی در دولت بعدی و در انتخابات های بعدی به آنها توجه خواهد کرد
2- فرصت تاریخی معاون اولی قوی ترین مدیر اجرایی ایران(با توجه به شناختی که از کرباسچی دارم و در این انتخابات شناخت بسیار بهتری از او پیدا کردم) و کسانی همچون نجفی و … از بین می رود.(این می تواند به این معنا باشد که ما فرصت توسعه و رشد اقتصادی را برای 4 یا 8 سال آینده از دست دهیم. چرا که هم اکنون در دنیا دیگر فرایند توسعه آنقدرها طولانی مدت نیست و با مثلا 8 سال کار درست می توان به توسعه دست یافت )
3- موسوی را به عنوان یک سوسیالیست در دور اول به ریاست جمهوری رسانده ایم. که این باعث می شود تا ایشان تصور کند این رای، رای به افکار و برنامه و اطرافیانش بوده است که میتواند خطرناک باشد.
4- این ریسک را می کنیم که کسی مثل مومنی وزیر اقتصاد شود. در حالی که میتوانیم وزارت امثال نجفی را ببنیم در رای به کروبی. این بدان معناست که با اشتباه برآورد کردن آرای احمدی نژاد، موسوی و کروبی، باعث شدیم با رای به اصطلاح استراتژیک خود، شرایط کشور را حداقل در عرصه اقتصادی دچار ریسک شدید نماییم.
5-….
منظورم از این پست این بود که نشان دهم فضای جواب پر از این جواب هاست دوستان. اینقدر با این بازی های ذهنی خود را از فضای واقعی دور نکنید. اگر فکر می کنید کروبی کاندیدای بهتری است در دور اول به نظرم باید به او رای داد و اگر فکر می کنید موسوی کاندیدای بهتری است و خواست های شما را بهتر نمایندگی می کند(نه به خاطر رای آوری) باید به موسوی رای دهید. در دور اول (چون قوی ترین فرضیه مطرح در این انتخابات دو مرحله ای شدن آن است) رای به تمایلاتتان، رای بهینه است. در دور دوم هم به هرکسی جز احمدی نژاد.
پانوشت: این حالت در وضعیت که احمدی نژاد 13-15 میلیون، موسوی 10 میلیون و کروبی 8-10 میلیون، یا احمدی نژاد 20 میلیون، موسوی 10-12 و کروبی هم 10-8 میلیون و رضایی هم 2 میلیون، یا وضعیت های مشابه که فاصله کروبی با نفر دوم کم است و نیز نفر اول هم 50 درصد آرا را ندارد(که به نظر غیرمنطقی هم نیست) صادق است.
پیوند پایدار
ژوئن 7,09 روی 4:50 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر محمدصادق الحسینی
شاید کمی زود باشد اما گویا که انتخاب در این دوره(حداقل در دوره دوم) بین فاشیسم و سوسیالیسم است. براین مبنا من بر اساس گزاره زیر (حداقل در دور دوم) رای خواهم دا:
“میان فاشیسم و سوسیالیسم، انتخاب هر لیبرال و آزاد اندیشی، سوسیالیسم است.”
جز این، دلیل منطقی دیگری برای انتخاب در دور دوم این انتخابات(با توجه به اوضاع و احوال موجود) نمی یابم.
پیوند پایدار
می 26,09 روی 7:32 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر محمدصادق الحسینی
فردا ساعت 10 صبح، کرباسچی، نجفی و عبدی در سالن پیامبر اعظم جنب میلاد نور شهرک غرب
دوستان آب دستتان است بیایید، نگذارید پتانسیل ضد احمدی نژاد- ضدچپ(شاید ضد موسوی) از بین برود.
ستاد برنامه ریزی خیلی بدی داشته، افراد کمی اطلاع دارند از این همایش، لطفا اگر می خواهید شرکت کنید، این همایش را در وبلاگ ها، فیس بوک و هر رسانه دیگری که دارید تبلیغ کنید، همچنین از اس ام اس کردن و تلفن زدن به دوستانتان دریغ نفرمایید. (10 نفر هم 10 نفر است)
تکمله: امروز فرشاد مومنی در دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران سخنرانی کرد، افتضاح بود، داشتم فکر می کردم حتی شاید احمدی نژاد از موسوی بدتر نباشد. حتما مشروح جلسه را خواهم نوشت و در وبلاگ می گذارم. کلا از موسوی و تیمش ناامید شدم. به نظرم به جای کمپین ضد احمدی نژاد باید کمپین ضد موسوی راه انداخت!!
پیوند پایدار
می 23,09 روی 3:30 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر دنیای اقتصاد, معرفی سایت
این سایت، از این پس تمامی مقالات صفحات تحلیلی(صفحات 28 و 29 : دو صفحه “اندیشه اقتصاد” و “اقتصاد و سیاست” ) را با آرشیو کامل از آبان ماه (زمان شروع کار) در اختیار مخاطبان می گذارد.
امیدوارم که این سایت بتواند منبع مهمی برای اقتصادخوانده ها و کسانی که اقتصاد را دنبال می کنند، باشد.
http://www.a4den.com
پیوند پایدار
می 22,09 روی 5:28 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر سیاست ·Tagged کروبی
ارتباط کروبی با سران نظام و جناح های مختلف، بگونه ای است که باعث می شود تا تنش های موجود در داخل کشور کاهش یافته و به نظر می رسد کابینه کروبی، کابینه ای فراجناحی و کارآمد خواهد بود.
کروبی سابقه ای مناسب در حمایت از حقوق شهروندان و زندانیان و اقلیت های قومی و نژادی دارد، با چنین سابقه ای انتظار می رود در عرصه ریاست جمهوری نیز حقوق شهروندی و حقوق اقوام و اقلیت ها بیش از گذشته رعایت شود.
کروبی تنها کاندیدایی است که برنامه ای نسبتا جامع قبل از انتخابات ارایه داده است. این برنامه که در 100 صفحه تهیه شده است، با شناسایی مشکلات و گره های موجود، به ارایه راهکارهایی که وی برای هر مشکلی در نظر دارد، پرداخته است که این نشان از تیم قوی وی و همچنین شخصیت مشورت پذیر شیخ اصلاحات دارد.
کروبی تیمی از بهترین تکنوکرات ها، سیاستمداران عمل گرا و فرهیختگان را کنار خود دارد، کسانی همچون کرباسچی، نجفی، عبدی، الویری، مهاجرانی، جمیله کدیور، عمادالدین باقی و محمدعلی ابطحی در کنار او هستند و بزرگانی نظیر دکتر سروش، بابک احمدی و … از وی حمایت می کنند.
کروبی با بازی سیاست در ایران آشناست و نشان داده است که با قاطعیتی که در مواقع بحرانی از خود نشان می دهد، می تواند بازی را به سود مردم پیش برد.
کروبی روشنفکر نیست و خود را “همه چیز دان” نمی داند، وی معتقد است که رئیس جمهور باید عرصه سیاست را هموار ساخته و اقتصاد و فرهنگ و اجتماع را به دست اندیشمندان و تکنوکرات های هر عرصه بسپارد و وی تنها چالش های پیش روی این اندیشمندان و تکنوکرات ها را حل و فصل نماید.
کروبی با توجه به سابقه اش، به قول هایی که مردم بدهد، تاحد امکان عمل خواهد کرد .
+البته واقعا در این انتخابات فقط رای دادن مهم است. رای به کروبی در مرحله دوم اهمیت قرار دارد. مهندس موسوی هم فرق های جدی با احمدی نژاد دارد.
+اگر مایل بودید در این نظرسنجی هم شرکت کنید. نظرسنجی است که تابحال 40 هزار نفر در آن شرکت کرده اند و رای جامعه مجازی را به نظرم خوب نشان می دهد.
+پست های مرتبط:
کروبی یا موسوی، بر چه مبنایی انتخاب کنیم (+)
پرسش های اقتصادی از کاندیدهای ریاست جمهوری (+)
پیوند پایدار
می 9,09 روی 5:10 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر سیاست ·Tagged موسوی, کروبی
چون نظرات مشابه و مخالفی در پست پیشین ارایه شد، همه را هم باهم در این پست پاسخ می گویم:
1- کروبی در دور دوم توان شکست احمدی نزاد را ندارد
خب این ادعایی است که باید ادله ای فراتر از احساس افرادی که این سخن را می گویند وجود داشته باشد. من نمی دانم که تفاوت بارز کروبی و موسوی چیست که کروبی را نسبت به موسوی در دور دوم در وضعیت بدتری قرار خواهد داد. به هرحال مشخص است که چون مفروضات این استدلال مشخص نیست نمی شود راجع به آن صحبت کرد، فقط میتوانم بگویم که من هم حس می کنم که اینطور نیست.
2- درباره این هم که موسوی رایش بیشتر است و در دور اول خواهد برد
اولا که هیچ نظرسنجی این را بیان نمی کند، ثانیا خود ستاد موسوی هم این ادعا را ندارند و معتقدند که انتخابات دو مرحله ای است. این هم ادعای عجیب و غریبی است که می گویند موسوی چون رای اصولگرایان را دارد رای بالایی می آورد، اولا که موسوی رای اصولگرایان را ندارد. شاید اصولگرایان به موسوی فحش ندهند، اما به او رای نیز نخواهند داد. این امر دلایل مختلفی از جمله سابقه مخالفت های آقای خامنه ای با ایشان، همسر ایشان و کسانی که دور و برشان جمع شده اند را دارد. بنابراین با خیال رای دهی اصولگرایان به وی به چاه انتخابات نباید رفت.
3- فردی اعتراض کرده که منبع اعلام نکرده اید
خب اولا که نظرسنجی ها محرمانه هستند. (درست یا غلط) ثانیا اگر حتی از همین سایت هایی که هستند نظرسنجی ها را بگیرید شبیه همین چیزی است که گفته شد. احمدی نژاد بالاتر از همه است ولی بیش از 40 درصد آرا را ندارد.
4-در مورد فرض هایم بعضی ها چالش کرده بودند.
اولا من قصد اثبات این فروش را ندارم چون آنها را بدیهی می انگام و گفتگو را غیرضروری ولی برای روشن شدن مباحث، چند نکته را اضافه می کنم: در عرصه فرهنگی و اجتماعی خود آقای موسوی صاحب نظر است و نظراتش هم معتدل است، اما آقای کروبی هم آدم معتدلی است و هرچند خودش صاحبنظر نیست، اما کسانی که دور وبرش هستند(از باقی گرفته تا مهاجرانی) از بهترین و اندیشمندترین شخصیت های فرهنگی و اجتماعی ایرانی هستند که در سیاست حضور دارند، پس در این عرصه ها می توان این دو را مشابه دانست. اما در سیاست خارجی هرچند موسوی کمی نظرات سفت و سخت و متصلبی دارد و عملکرد مطلوبی هم ندارد در دهه شصت، اما بالاخره کسانی دور و برش هستند که عاقلند(همانند صدر و خرازی و …) اما کروبی در سیاست خارجی هماره معتدل بوده و کسانی هم که دور و برش هستند همینطور هستند، پس در سیاست خارجی می توان ادعا کرد که کروبی اندکی بهتر از موسوی است. خصوصا که شعارهایشان در این انتخابات هم این را نشان می دهد.
اما در حوزه اقتصادی برتری کروبی بر موسوی اشکار است. اولا که موسوی بصورت ذهنی چپ است، پیرو عالی نسب و محمدرضا حکیمی است(خودش بارها گفته است، اگر قبول نداشتید منبع می دهم)، سابقه سیاستی نامناسبی دارد(به خاطرات دکتر طبیبیان، دکتر زنجانی، دکتر مشایخی و دکتر غنی نزاد مراجعه کنید)، مشاوران بسیار نامطوبی از منظر جریان اصلی علم اقتصاد در دنیا دارد(امثال عابدجعفری و دکتر مومنی)و حرف های جدیدش هم حرف های وبی نیستند. ولی کروبی از نظر شخصی در اقتصاد بی نظر است. اما مشاوران اقتصادی بسیار خوبی دارد(از نجفی گرفته تا کرباسچی). از طرح بهترین اقتصاددانان ایرانی استفاده می کند. ( استفاده از طرح دکتر نیلی) و در ضمن سابفه چپ زدگی در اقتصاد هم ندارد. بناباراین کروبی در عرصه اقتصادی کاملا برتر از موسوی است. من خودم بارها مطالبی نوشته ام در نقد موسوی ولی بنابر ملاحظاتی منتشرشان نکرده ام. ارنه دیگر امروز این سوالات مطرح نمی شد که باید ثابت کنید که موسوی از نظر اقتصادی ضعیف تر از کروبی است.
5- در ضمن مانیفست اقتصادی موسوی نزد تولیدگرایان هم چیزی جز حرف های کلی نیست که به هیچ دردی نمی خورد و هیچ چیز را نشان نمی دهند. نمی شود با این حرفهای کلی جهت گیری اقتصادی را تعیین کرد. بلکه باید به اینکه اقای مومنی به عنوان نماینده اقتصادی موسوی در جاهای مختلف مطرح می شود استناد کرد که نشان از نزدیکی عقاید موسوی با مومنی دارد که عقاید مومنی معلوم است و نیاز به توضیح هم ندارد!!
6-دوستی گفته اند که نسبت به اینکه انتخابات دو مرحله ای است اظهار نظر کردن یکم زوده در صورتی که اینطور نیست اولا الان با 76 خیلی فرق داره، دوما خاتمی با موسوی کلی متفاوته(موسوی چیزی نداره که مردم نشناسند، مشکل موسوی زیادی شناخته شده بودن است!) در این انتخابات همه نامزدها شناخته شده هستند پس نظرسنجی ها تغییر چندانی نخواهند کرد. به هرحال این انتخابات بنا بر نظرسنجی ها و بنابر تحلیل های غالب تحلیل گران سیاسی ایران دو مرحله ای است.
7-در مورد اینکه از نظر مدیریت میانی عملکردشان شبیه به هم است که دیگر نیازی به استدلال نیست.
مدیراین موسوی و کروبی با هم تقریبا فرقی ندارند(از تمام توان کارشناسی کشور استفاده خواهد شد). مدیران میانی این دو یکی هستند. فقط فرقشان این است که مدیران عالی کروبی بهتر از موسوی هستند: کسانی مثل نجفی و کرباسچی و امثالهم قویترند یا عابد جعفری و مومنی و بهزادیان و امثالهم!
8-در مورد قیمت نفت هم خیلی حرفها زده شده که در دهه شصت قیمت نفت اینقدر بود و اونقدر بود. مهندس با نفت 7 دلاری کشور رو اداره کرده و این حرفهایی که همه اش بازی تبلیغاتی است. آقای موسوی از سال 1981 تا 1989 نخست وزیر بودن. در این دوره قیمت نفت بالاترین قیمت واقعی خود در طول تاریخ را تا آن سال و حتی تا سال 2005(که رکوردش شکسته شد)تجربه می کرد.در کل این دوره هم قیمت های نفت (قیمت واقعی و نه اسمی) از تمام سال های قبل از آن(از زمان کشف قیمت نفت) بیشتر بوده .در ضمن متوسط قیمت واقعی نفت در این دوره هیچگاه کمتر از 20 دلار به قمت سال 2000 نشده است. پس بهتر است مدافعان آقای موسوی به فکر چیزهای دیگری باشند. در اینجا میتوانید نمودار قیمت واقعی نفت را در طول تاریخ پیدایش ان در ایران ببینید. (+)
پیوند پایدار
می 6,09 روی 2:50 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر iran, سیاسی
با توجه به اینکه روزانه چند ایمیل راجع به انتخابات و خصوصا از طرف یاران موسوی یا کسانی که تصور می کنند او را باید تبلیغ کنند تا احمدی نژاد رئیس جمهور نشود، به دستم می رسد، بر آن شدم که به یکی از آنها پاسخ دهم که شد متن زیر:
فروض:
اول) هر انتخاباتی حوزه انتخاب بین موجودهاست نه بین مطلوب ها
(بنابراین اگر مجبور بشویم بدیهی است که به میرحسین رای می دهیم اما فقط اگر مجبور بشویم)
بنابراین هر نوشته ای که به نقد میرحسین می پردازد باید او را با دیگرانی که کاندید هستند و تایید صلاحیت می شوند مقایسه کند. و نیز هر نوشته ای که از میرحسین بصورتی عقلایی دفاع می کند باید بتواند نشان دهد که مجبوریم به وی رای دهیم.
دوم)این انتخابات به دلیل نبودن وزنه ای که بیش از 50 درصد آرا را بدست آورد، دو دوره ای است
(این دست ما نیست، تابع تعداد رای دهنده است، رای دادن به کروبی یا میرحسین یا هرکس دیگر به جز احمدی نژاد، به دو دوره ای شدن انتخابات کمک می کند، پس استراتژی که اینجا می تواند وجود داشته باشد؛ تشویق به رای دهی است به کسی جز احمدی نژاد) ولی رای دادن فقط به شخص میرحسین کمکی به بردن میرحسین در دور اول نمی کند.(هیچ نظرسنجی میرحسین را صاحب بیش از 25 درصد آرا نشان نمی دهد و معقول هم هست)
سوم)در این انتخابات احمدی نژاد از کاندیدای موجود از همه بدتر است.
(این بدتر بودن یک بعدی نیست و چند حوزه اقتصاد، فرهنگ، اجتماع، سیاست خارجی و مدیریتی را شامل می شود)
چهارم) به دلیل سوء مدیریت 4 ساله نیاز است که احمدی نژاد 4 سال دیگر رئیس جمهور نباشد
(من خودم هر چند تصور می کنم بیش از اندازه راجع به این امر بزرگنمایی شده است اما از آنجایی که فکر می کنم مخاطبان این نوشته تقریبا بیش وکم با این فرض موافقند بیش از این این امر را توضیح نمی دهم و آن را جزو فروض می انگارم. فقط نکته این است درصورتی که اثبات شود رای دهی به شخصی یا رای ندادن به شخصی دیگر موجب ریاست جمهوری احمدی نژاد می شود، می توان گفت مجبوریم به فلان گزینه رای بدهیم)
پنجم) در میان سایر کاندیدا، کروبی و موسوی محل بحث این نوشته اند: می توان نشان داد که کروبی و موسوی در حوزه های فرهنگ و هنر، اجتماع تقریبا وضعیت مشابهی دارند. اما در حوزه سیاست خارجی و مدیریت میانی، کروبی کمی از موسوی عملکرد بهتری خواهد داشت و در حوزه اقتصاد کروبی به صورت معناداری از موسوی گزینه مطلوب تری است. پس علی الاصول کروبی کاندیدای بهتری است و حکما باید کاندیدایی باشد که حمایت شود(فارغ از فیلتر رای آوری)
با توجه به فروض پیشین سعی می کنم نظر دوستانی که علاقه دارند با رویکردی به اصطلاح پراگماتیستی مباحث را به این سمت ببرند که موسوی رای بیشتری نسبت به کروبی دارد و بنابراین باید به ایشان رای داد را نقد کنم. من در زیر نشان خواهم داد که این استدلال علاوه بر مغاطلات منطقی که دارد(و من به ان نمی پردازم) حتی به لحاظ پراتیک هم دچار
تناقض است.
اما تناقضات استدلال رای دهی به موسوی به دلیل رای آوری:
+با توجه به اینکه می دانیم انتخابات دو مرحله ای است، رای دادن را باید در هر دو مرحله بصورت مجزا تعریف کرد، به این معنا دیگر رای دادن به میرحسین معنا ندارد، بلکه باید برای رای دادن به میرحسین در دور اول و دور دوم بصورت جداگانه استدلال آورد. پس صرفا فارغ از دو دوره ای کردن انتتخابات بحث رای دادن به موسوی را پیش کسیدن غلط است.
+با توجه به فرض دو دوره ای، بالاخره کسی جز احمدی نژاد! یعنی به احتمال زیاد موسوی یا کروبی با وی به دور دوم می روند!! و رای دادن به موسوی با توجه به اختلاف فاحش احمدی نزاد و موسوی(در همه نظرسنجی ها) باعث نمی شود که وی انتخابات را در مرحله اول ببرد یا به عنوان نفر اول به دور دوم رود(که البته نفر اول شدن در دور اول هیچ ارزشی ندارد، مگر هاشمی دور پیش نفر اول نبود!؟)
+اما چیز دیگری که این استدلال در نظر نمی گیرد این است که رای دادن به میرحسین در دور اول تایید حرفها، اندیشه وکارهای اوست(چرا که اجباری به رای دادن به وی نداریم؛ چرا که رای ندادن به میرحسین در این دوره مساوی ریاست جمهوری احمدی نیست)
+بنابراین کسانی که اندیشه های او را قبول ندارند، یا با توجه به مورد پنجم می خواهند انتخاب بهتری بکنند،عقلایی و کاملا واقع بینانه است که دور اول به کروبی رای دهند.
در مورد نتیجه هم اگر کروبی به دور دوم رفت که خب می دانیم با توجه به مورد 5 رییس جمهور بهتری است و اگر نرفت و میرحسین رفت، در دور دوم باید به مرحسین رای داد.
اما نتیجه عملی این کار آنجاست که اگر میرحسین رای بیاورد در دور دوم می فهمد این رای ها رای به او نبوده است، بلکه رای به عدم احمدی نژاد است. این بسیار در سیاستگذاری های بعدی او مهم است و باعث می شود که نتواند اندیشه های خود، اطرافیان خود و … را بیش از حد مقبول بداند.
بنابراین استراتژی عقلایی و بهینه در شرایط کنونی و در دوره اول رای به کروبی است و نه میرحسین و در دوره دوم به هرکس جز احمدی نژاد
متن مرتبط: استدلالاتی در حمایت از فروض این نوشته
پیوند پایدار
می 4,09 روی 9:55 ق.ظ
· طبقه بندی شده زیر محمدصادق الحسینی
دادگاه: خب، جناب نيكپي شما دكتر در اقتصاد هستيد؟
نيكپي: بله قربان
دادگاه: خواهش ميكنم ارتباط نيروي انساني، ترافيك، استعمار و بورژوازي كمپرادور … را تعيين و تفسير كنيد.
…
دادگاه: آقاي نيكپي اينجا من معترضم. شما عامل اصلي افزايش عوارض بوديد. در جلسه شهرداران در شيراز يا خوزستان گفتيد كه تا ميتوانيد از مردم عوارض بگيريد و اين حرف شما باعث شد كه اصفهان 60 و خوزستان 70 تا 80نوع عوارض وضع كنند و در اينجا نرخ اتوبوس را با يك حيلهگري 2ريال را كرديد 5ريال و شكلش را عوض كرديد و 5ريال را كرديد يك تومان و دو تومان.
….
نیک پی : انجمن شهر نه تنها از من نميترسيدند، نطقهاي خاصي كه آقاي تقيزاده، آقاي فرهنگ فرهي، آقاي قاضي و ديگران ميكردند و هرچه از دهنشان درميآمد، به شهرداري ميگفتند مويد وصفي است كه در آنجا وجود داشته، آنها هرچه دلشان ميخواست ميگفتند.
دادگاه: فكر ميكنم آنها زرگري بود. آخر سر هر جلسهاي هم تمام پيشنهادات شما را تصويب ميكردند و ميرفتند.
نيكپي: من كه پيشنهاداتي نميكردم.
دادگاه: اگر انجمن شهر هرچه دلش ميخواست به شما اعتراض ميكرد، در مقام عضو انجمن شهر مسوول بود. بايد به آنهايي كه ميگويند شما مهر لاستيكي بوديد و هيچ وقت در انجمن شهر حرفي نزديد و تاييد شد، اين مهر لاستيكها وقتي كه بودجه شما آمد اگر به كار شما معترض بودند، بايد تصويب نميكردند و نميگذاشتند. پس بنابراين تهديد بود و بلافاصله بعد از آن و آخر سال مورد تشويق قرار ميگرفتيد و دو ماه پاداش بهتان ميدادند.
نيكپي: كه تمام آن را هديه كردم به سازمان تربيتي.
دادگاه: خوب، در روزنامهها كه انعكاس ندارد.
نيكپي: همه انعكاس دارد. قربان.
دادگاه: به هر حال وضعي كه در وزارت آباداني و مسكن بوده و در شهرداري، از نظر سياسي، يك سياست – به نظر من و به نظر مردم ايران كه قيام كردند – فقط تمايل شما و به نظر من خيانت شما به ميهنتان بود كه دربست اقتصاد مملكت را در اختيار عوامل استعمار گذاشتيد تا منابع مالي ما را غارت كنند و تبديل به توليد ملي نشود و در نتيجه وضعي به وجود آورديد كه آشفته و نابسامان است و ما امروز با آن مواجهيم.
——–
خنده ندارد…. هرکس توانست بگوید این مذاکره کجا، کی و چگونه صورت گرفته و نتیجه اش چه بوده است، از اعاظم است! ببینید ایدئولوژی چپ چگونه اذهان را تسخیر کرده بوده که با چنین سوال های مزخرفی کسی را به اعدام محکوم می کنند.
راهنمایی: (+ , +)
نتیجه اش: اعدام
پیوند پایدار
می 2,09 روی 4:04 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر سیاسی ·Tagged میرحسین موسوی, کروبی
کتابی ترجمه کرده ایم با نام “راهنمای کاربردی پیروزی در انتخابات” که از امروز به صورت پاورقی در دنیای اقتصاد به چاپ می رسد.
این کتاب اولین کتابی است که در زمینه تبلیغات مدرن انتخاباتی و نحوه مدیریت ستادهای انتخاباتی ترجمه می شود. در این زمینه بسیار فقیریم.
فعلا به دنبال ناشر خوب با شرایط خوب هستیم. که اگر بشود تا قبل از انتخابات ریاست جمهوری کتاب بیرون بیاید. به نظرم در نزدیکی انتخابات ها این کتاب فروش بسیار خوبی خواهد داشت.
اما در مورد انتخابات حاضر:
1- باز هم می گویم که کروبی را جدی بگیرید(این هزار بار!). تصور نکنید که کروبی لزوما رایش از موسوی کمتر است. نمونه ای که دور و بر خودتان وکلا در شهرها می بینید به شدت دچار تورش انتخاب نمونه است. چون رای کروبی به شدت نامتقارن است و بیشتر در روستا و شهرستان های کوچک پخش شده است.
2-ما 21-23 میلیون نفر جمعیت روستایی هایمان است که از این تعداد بیش از 80 درصد در سن رای دهی هستند و تقریبا بیش از 70 درصد آنها در انتخابات شرکت می کنند. که چیزی حدود 12-13 میلیون نفر می شود. این رای این دوره بسیار تعیین کننده است. چرا که مشارکت در شهرها بسیار پایینه و نیز سبد آرای کاندیدا در شهرها تقریبا نزدیک به هم هست. پس هر کس بتونه نصف این رای رو بگیره (یعنی 6 میلیون) و بعلاوه 2-3 میلیون هم توی شهرها بگیره حتما می ره دور دوم(شاید به عنوان نفر اول).
3- به نظر می رسه احمدی نژاد کار مشخصی در روستا ها انجام نداده(اگر فکتی دارید بیارید). افزایش حقوق و مزایا و … که مربوط به شهری هاست. پول نقدی هم که نمی تواند بدهد. بنابراین عملا رای احمدی نژاد از شهرهای بزرگ خواهد بود نه از روستاها و شهرهای بسیار کوچک. در این بین باید دید که موسوی در روستاها وضعیت بهتری دارد یا کروبی: حدس(نامعتبر) من این است که وضعیت کروبی بهتر است و با کمی تلاش در این زمینه می تواند رای قابل توجهی از روستاها بگیرد.
4- اما کروبی دارد بیش از حد روی رای دهندگان شهری حساب می کند. شعارهایش، تمرکزش و…. روی شهرهاست. این اشتباه است. و می تواند کروبی را به راحتی از دور خارج کند. مزیت رقابتی کروبی با کاندیدای دیگر مقبولیتش میان روستایی ها و شعارهایی است که روستاییان می پسندند(50 هزار تومان یا شبیه به آن) باید این مزیت رقابتی را حفظ کند.
5-حدس حسی من در وضعیت فعلی رای 4-6 میلیونی کروبی، رای 4-6 میلیونی میرحسین و رای 8-10 میلیونی احمدی نژاد در دور اول است. اما احمدی نژاد رایش امکان افزایش ندارد.(سقف رایش همین حدود است) اما رای کروبی و میرحسین امکان افزایش یافتن دارد. که این با کار خوب و منسجم ستادی ممکن است. که متاسفانه هیچکدام ستادهای قوی ای ندارند. اگر ستادهای قوی داشتند می شد اطمینان داشت که احمدی نژاد را در دور دوم می برند، اما با وضعیت فعلی امکان رئیس جمهوری احمدی نژاد بالاست. مگر شرایط تغییر کند.
پیوند پایدار
می 1,09 روی 2:53 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر دنیای اقتصاد, پیشنهاد مقاله
عصر میلتون فیریدمن (دنیایی که فریدمن ساخت دنیای بهتری است) (+)
تضمین ها معتبر نبودند، اقتصاد به هم ریخت- هرناندو دوستو (+)
معمای رابطه میان تورم و بیکاری (+)
مشکلی به نام طرح های نیمه تمام (+)
رکود در ایالات متحده همچنان پابرجاست (+)
ظرفیت توسعه (+)
دایره المعارف- شاخص های قیمتی مصرف کننده (+ و +)
دایره المعارف- کمک های خیریه (+)
جستجوی آینده در گوگل (+)
اقتصاد در کتب درسی مدارس: چپ زده و نادرست (+)
مارکسیسم بدون نقاب (+)
سرمایه داری بدون اصطکاک در عصر اینترنت (+)
دو قاشق مطلوبیت: رشد اقتصادی امریکا و سفر کریستف کلمپ (+)
ادبیات و اقتصاد- در دفاع از اقتصاددانان (+)
آینده علم اقتصاد کلان (+)
نرخ بهره طبیعی چیست (+)
شوخی با اقتصاد- آداب مترو سوار شدن (+)
پیوند پایدار
آوریل 23,09 روی 8:40 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر دنیای اقتصاد, سرمقاله, لینک های مفید, پیشنهاد مقاله
سرمقاله امروزم در دنیای اقتصاد: پرسش های اقتصادی از کاندیدهای ریاست جمهوری (+) در ادامه مطلب هم می تونید این مقاله رو بخونید.
آیا اقتصاددانان اکنون همه کینزی هستند؟ مطلبی در 9 قسمت که موافقان و مخالفان این عقیده با هم بحث می کنند و در نهایت در نظرسنجی اکونومیست 64 درصد رای منفی به این گزاره می دهند. (برای دسترسی به این مطلب باید به آرشیو روزنامه دنیای اقتصاد روز چهارشنبه دوم اردیبهشت و صفحه اندیشه مراجعه کنید: لینک مطلب آغازین: +)
پول ملی زیمبابوه چگونه نابود شد؟ (+)
آیا آزاد سازی عامل بحران کنونی است؟ (مطلبی بسیار عالی و پر از اطلاعات) (+)
آیا روند عضویت در اتحادیه ها معکوس خواهد شد؟ گری بکر (+)
دوقاشق مطلوبیت: سمینار نامه (+)
دولت پیروز می شود، ما می بازیم (+)
دایره المعارف: حاکمیت شرکتی (+)
دایره المعارف: نام های تجاری (+)
یارانه یا هزینه ناکارآمدی دولت ها (+)
عدم درک مفهوم دستمزد واقعی (+)
در نقد رویکرد کینزین ها به علم اقتصاد (+)
مساله اطلاعات و نقش باارزش دلال ها (+)
زندگی دیگر برای مدیران اجرایی ساده نخواهد بود(+)
بانک های خوب راه عبور از بحران (+)
دولت ها نمی توانند (+)
اقتصاددان عزیز من چه کار شوم؟ (+)
اقتصاددان عزیز همسرم چرا به میهمانی ها نمی آید؟ (+)
—————–
سخنان گهربار جناب آقای لیلاز رو در اینجا بخونید! (+) من نمی دونم چی باید گفت. خودتون قضاوت کنید!!
ادامه مطلب »
پیوند پایدار
آوریل 19,09 روی 5:09 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر معرفی سایت
دوستان سایتی راه انداخته اند با نام مخالفان اندیشه های میرحسین با این نیت که تمام نقدها و مطالبی را که در مخالفت با اندیشه ها، اعمال و افکار میرحسین موسوی در فضای وب وجود دارد را جمع کنند و احیانا اگر کسی خواست بتواند از این فضا برای نقد استفاده کند.
با توجه به اینکه تریبون های موجود هیچ کدام عملا به نقد از منظر صحیح از عقاید میرحسین نمی پردازند به نظر من وجود چنین تریبونی غنیمت است. هدف هم این است که اگر موسوی رئیس جمهور شد، حداقل در فضایی رییس جمهور شود که نتواند این حرف های چپ خود و این اندیشه های چپ خود را بروز بدهد و در عمل آورد.
با توجه به اینکه وعده دور و بری های میرحسین در مورد اظهار نظرهای صحیح اقتصادی تا 30 فروردین، و تبری جستن از سوسیالیسم اقتصادی و … عملی نشد و چنین چیزی از دهان میرحسین بیرون نیامد، من هم بزودی شروع می کنم و سخنرانی های ایشان را نقد کرده و نظرات اقتصاددانان در این مورد را خواهم آورد.
پیوند پایدار
آوریل 15,09 روی 4:30 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر دنیای اقتصاد, سرمقاله, معرفی سایت ·Tagged کافه اقتصاد, رستاک, سمینارهای اقتصادی شریف
1- این سرمقاله امروزم در دنیای اقتصاده درباره زیمبابوه و رابرت موگابه : از استقلال تا اضمحلال
2- وبلاگ جدیدی توسط چند تن از دانشجویان اقتصاد دانشگاه شریف راه اندازی شده بنام کافه اقتصاد که امیدواریم یک حرکتی به وبلاگ های خموده اقتصادی بدهند. خصوصا دومین پستی که نوشتن، را اگر چند بار خواندید و فهمیدید، پست خوبی است! نوشته چند لایه دارد و هر لایه چندین درز و هر درز چندی در و بر سر هر در هم یکی از ادیبان یا کاندیدای ریاست جمهوری نشسته اند! (+)
3- وبلاگ قدیمی تری هم هست(سمینارهای اقتصادی شریف) که یادم رفت معرفی کنم. وبلاگی است که توسط بچه های اقتصاد شریف و بمنظور گذاشتن سمینارهای اقتصادی که ارایه می شود و ارایه گزارشی از این سمینارها درست شده است. که می تواند بسیار مفید باشد. (+)
4- رستاک هم قرار است از این به بعد قوی تر و البته بزودی با قیافه ای جدید به میدان بیاید. البته یک سایت دیگر هم در حال راه اندازی است که ایده های جدیدی هم در ان به کار گرفته شده است، بمحض این که نهایی شد، معرفی اش خواهم کرد.
پیوند پایدار
آوریل 11,09 روی 4:43 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر لینک های مفید, پیشنهاد مقاله
از این پس مقالات مهم و مفید انگلیسی که در مجلات یا سایت های معتبر می بینم را در یک پست در هفته همانند لینک های مفید خواهم آورد. (البته همچنان لینک های مفید فارسی و انگلیسی را در ساید بار سمت راست سایت همچنان بروز خواهم کرد و شامل این مطالب نخواهد بود)
Why Israel Will Bomb Iran
The rational argument for an attack
مقاله جامع و مهم مجله اسلیت راجع به حمله احتمالی اسراییل به ایران و ارزیابی ان که دیروز چاپ شده
امروز هم دیدم که احمدی زید آبادی تحلیلی راجع به نزدیک شدن حلمه احتمالی اسراییل به ایران کرده بود که درخور توجه است. (+)
همانطور هم که قبلا گفتم، این خطر جدی است و باید به عنوان یک متغیر برون زای بسیار مهم و پروزن در معادلات سیاسی انتخاب رییس جمهور و جهت حرکت نظام در انتخابات آتی وارد شود.
———————-
YouTube Is Doomed -GOOG
این هم درباره این که یوتیوب به لحاظ مقیاسی ان قدر گسترش یافته که دیگر گسترش ان موجب صرفه جویی به مقیاس نمی شود. و گسترش آن دیگر به ضررش تمام می شود. مارجینال رولوشن هم در این باره مختصری نوشته است. (+)
———————-
Top 50 Economics Blogs
جدیدترین 50 وبلاگ و وبسایت برتر اقتصادی که با ورژنهای قبلی تفاوت هایی دارد و وبلاگ ها و سایت های جدیدی وارد گود رقابت شده و بعضی خارج شده اند.
———————-
A Visual Guide to Inflation
یک انیمیشن مانند درباره تورم و چگونگی شکل گیری آن(با تشکر از یاسر ظهوریان)
———————-
Reagan’s Legacy: Our 25-Year Boom
مقاله ای راجع به نقش ریگان و آزادی های اقتصادی و اصلاحات اقتصادی او در رونق 25 سال اخیر آمریکاو توضیحاتی راجع به برنامه های او. البته توجه به آمار آخر مقاله هم جالب و هم ….است!
پیوند پایدار
آوریل 10,09 روی 5:19 ب.ظ
· طبقه بندی شده زیر لینک های مفید
تحلیل نهادی-ساختاری اقتصاد ایران در دوره قاجار(مقاله خوبی است) (+، +، + )
آیا علم اقتصاد دیگری در راه است؟ (+)
پایبندی به تجارت آزاد تنها کاری که باید انجام داد (ادوارد گیسلر) (+)
فقر و نابرابری در سال های 83 تا 86 افزایش یافته است. (داوود سوری) (+)
بحران مالی بدترین زمان برای تغییر کاپیتالیسم آمریکایی است (مایکل بوسکین) (+)
در راستای جی 20: برنامه دولت ها در جهت غلطی قرار دارد (+)
شوخی با اقتصاد : آیا اقتصاد می تواند شما را آدم بهتری کند؟ (خیلی جالب، بخوانید) (+)
اوباما به بیراهه می رود(جفری میرون) (+)
پول و اینده ما (+)
آینده سرمایه داری (هنری هزلیت) (+)
اثرات توزیعی خصوصی سازی (+)
اقتصاد چین (گری بکر و پوزنر) (+، +)
نگذارید دولت در قراردادهای کار دخالت کند (+)
آزاد سازی خطوط هواپیمایی (دایره المعارف اقتصاد) (+)
چپها در قدرت (+)
آنچه در باره حباب ها می خواهید بدانید (+)
دو قاشق مطلوبیت- اقتصاد کلان و انهدام بهینه خون آشام ها(+)
دو قاشق مطلوبیت- نظریه تجارت بین الستاره ای (+)
خیریه و سود(چگونه می توان بصورت انتفاعی خیریه ها را اداره کرد) (+)
پیوند پایدار
Older Posts »
